Ухвала
від 05.11.2020 по справі 317/2385/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 317/2385/20

Провадження № 2/317/876/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Московкіної І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Приватного підприємства Пальміра ЛМ (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області) про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Пальміра ЛМ (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області) про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити певні дії .

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, представник позивача - адвокат Скуратов Д.В. через канцелярію суду надав клопотання про витребування доказів, а саме про витребування від Приватного підприємства Пальміра ЛМ належним чином завірену копію статуту Приватного підприємства Пальміра ЛМ (код ЄДРПОУ 36534782) з усіма змінами та доповненнями; наказ про звільнення ОСОБА_1 згідно його заяви від 03.06.2020; усі без виключення документи фінансової звітності підприємства та правочини, які укладені ПП Пальміра ЛМ за період з 25.04.2014 (з моменту внесення відомостей про проведені реєстраційні дії щодо керівника юридичної особи - Приватного підприємства Пальміра ЛМ (код ЄДРПОУ 36534782)), а саме ОСОБА_1 ; протокол загальних зборів учасників ПП Пальміра ЛМ щодо розгляду питання по заяві ОСОБА_1 щодо його звільнення за власним бажанням від 03.06.2020.

Сторони в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки у ОСОБА_1 та його представника є складнощі в отриманні зазначених доказів, суд вбачає підстави для їх витребування. При цьому суд виходить з того, що зміст витребуваних доказів на його переконання мають значення для розгляду справи, оскільки системно пов`язані з позовними вимогами.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представник позивача ОСОБА_1 - адвоката Скуратов Дмитра Володимировича - задовольнити.

Витребувати від Приватного підприємства Пальміра ЛМ (м. Запоріжжя, вул. Адм. Нахімова, буд.1-А) наступні докази:

- належним чином завірену копію статуту Приватного підприємства Пальміра ЛМ (код ЄДРПОУ 36534782) з усіма змінами та доповненнями;

- наказ про звільнення ОСОБА_1 згідно його заяви від 03.06.2020;

- усі без виключення документи фінансової звітності підприємства та правочини, які укладені ПП Пальміра ЛМ за період з 25.04.2014 (з моменту внесення відомостей про проведені реєстраційні дії щодо керівника юридичної особи - Приватного підприємства Пальміра ЛМ (код ЄДРПОУ 36534782)), а саме ОСОБА_1 ;

- протокол загальних зборів учасників ПП Пальміра ЛМ щодо розгляду питання по заяві ОСОБА_1 щодо його звільнення за власним бажанням від 03.06.2020.

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали тягнуть відповідальність, встановлену ст. 382 КК України.

Строк виконання ухвали встановити до 25.11.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Нікітін

СудЗапорізький районний суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення05.11.2020
Оприлюднено06.11.2020
Номер документу92657596
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —317/2385/20

Постанова від 17.03.2021

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Онищенко Е. А.

Постанова від 17.03.2021

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Онищенко Е. А.

Ухвала від 16.03.2021

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Онищенко Е. А.

Ухвала від 08.02.2021

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Онищенко Е. А.

Ухвала від 08.02.2021

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Онищенко Е. А.

Ухвала від 03.02.2021

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Онищенко Е. А.

Ухвала від 16.01.2021

Цивільне

Запорізький районний суд Запорізької області

Нікітін В. В.

Рішення від 03.12.2020

Цивільне

Запорізький районний суд Запорізької області

Нікітін В. В.

Ухвала від 30.11.2020

Цивільне

Запорізький районний суд Запорізької області

Нікітін В. В.

Рішення від 30.11.2020

Цивільне

Запорізький районний суд Запорізької області

Нікітін В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні