Ухвала

від 28.10.2020 по справі 2-1162/11

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2-1162/11

(6/199/262/20)

УХВАЛА

іменем України

28.10.2020 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.

за участю секретаря судового засідання Горбенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення суду в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, а саме стягувача - Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк Надра , правонаступником якого є ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія , з виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2011 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Надра заборгованості за кредитним договором №8/2007/840-К/1002-Н від 21.05.2007.

Заява мотивована тим, що 29.04.2020 між ПАТ КБ Надра та ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія було укладено Договір про відступлення права вимоги №GL3N216867, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором від 21 травня 2007 року №8/2007/840-К/1002-Н перейшло до ТОВ ФК Довіра та Гарантія , а тому, на думку заявника, стягувач ПАТ КБ Надра у виконавчому провадженні підлягає заміні на стягувача ТОВ ФК Довіра та Гарантія , у заяві й заявлено відповідну вимогу.

Учасники справи не скористалися правом брати участь у судових засіданнях.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянув заяву про заміну стягувача у виконавчих листах, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2011 року було задоволено позов ПАТ КБ Надра до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та ухвалено:

стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер фізичної особи НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер фізичної особи НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра (ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором №8/2007/840-К/1002-Н від 21.05.2007 р., яка утворилася станом на 05.01.2010 р. та складає 172 725,53 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1 379 213,36 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 122 800,00 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ - 980 558, 00 грн., 40 900,61 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ - 326 591,37 гри. - несплачені відсотки, пеня за порушення умов кредитного договору - 72 063,99 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ - 72 063,99 грн.; вирішено питання про розподіл судових витрат.

29.04.2020 між ПАТ КБ Надра та ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія було укладено Договір про відступлення права вимоги №GL3N216867, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором від 21 травня 2007 року №8/2007/840-К/1002-Н перейшло до ТОВ ФК Довіра та Гарантія .

Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги від 29.04.2020 - реєстру кредитних договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами, до заявника перейшло право вимоги за кредитним договором №8/2007/840-К/1002-Н від 21.05.2007.

Частинами першою, третьою статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

За договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором (ст. 1077 ЦК України ).

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин і не впливає на правомірність цесії (на що звернула свою увагу колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду у своїй Постанові від 23 січня 2018 року, справа № 759/11907/15-ц, провадження № 61-1423 св 17).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником та відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи з вищенаведеного, наявні підстави для задоволення поданої заяви.

Керуючись ст. 55, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 259-261, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення суду в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15, код ЄДРПОУ 20025456) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду від 17 лютого 2011 року по цивільній справі №2-1162/11 (2/3922/11) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер фізичної особи НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер фізичної особи НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра (ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором №8/2007/840-К/1002-Н від 21.05.2007 р., яка утворилася станом на 05.01.2010 р. та складає 172 725,53 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1 379 213,36 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 122 800,00 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ - 980 558, 00 грн., 40 900,61 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ - 326 591,37 гри. - несплачені відсотки, пеня за порушення умов кредитного договору - 72 063,99 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ - 72 063,99 грн., на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, код ЄДРПОУ 38750239).

Дата підписання ухвали 03.11.2020 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Спаї