Ухвала

від 04.11.2020 по справі 908/2277/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 34/145/20 -17/154/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.11.2020 Справа № 908/2277/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімлаборреактив» про участь у судовому засіданні 24.11.20 о 14 год. 05 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 908/2277/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімлаборреактив» , 03006, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 57/3

до відповідача: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» , 01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3

про стягнення 167 113,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімлаборреактив» про стягнення з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» 167113,35 грн., з яких: 161714,10 грн. основного боргу, 2098,72 грн. інфляційних втрат, 300,54 грн. 3% річних.

У позові позивач також просить суд зазначити в рішенні у справі за даним позовом про нарахування 3% річних до моменту виконання такого рішення відповідачем з вказівкою на правила розрахунку остаточної суми таких платежів щодо основного боргу.

Також, позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача 2506,70 грн. судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

Позивач просить визнати справу малозначною та здійснити її розгляд у судовому засіданні з повідомленням сторін. А також, надати представнику позивача можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням договору поставки товару № 237(3)19УК/53-121-01-19-08118 від 12.06.2019. Стороною договору є ВП «Запорізька АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом» , Запорізька область, м. Енергодар, який є підрозділом відповідача у справі, тому позивачем подано позов до Господарського суду Запорізької області.

Позов заявлено на підставі норм ст. ст. 526, 625, 626, 692 Цивільного кодексу України, ч. 10 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України та умов договору.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2020 справу № 908/2277/20 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою від 09.09.20 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2277/20 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 01.10.20 о 12 год. 20 хв.

Ухвалою від 01.10.20 суддею Науменко А.О. заявлено самовідвід у справі № 908/2277/20.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.20 справу № 908/2277/20 передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 05.10.20 суддею Корсун В.Л. прийнято справу № 908/2277/20 до свого провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін зі стадії відкриття провадження у справі. Судове засідання призначено на 02.11.20 о 14 год. 10 хв.

У судовому засіданні 02.11.20 судом оголошено перерву на 24.11.20 о 14 год. 05. хв.

02.11.20 до суду через сисему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача Вінокурова В.О. про участь у судовому засіданні 24.11.20 о 14 год. 05 хв. у справі № 908/2277/20 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши вказу заяву, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на таке.

Положеннями ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи вищенаведене суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та забезпечити проведення судового засідання 24.11.20 о 14 год. 05 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача за участю представника позивача.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімлаборреактив» від 02.11.20 про участь представника позивача у судовому засіданні 24.11.20 о 14 год. 05 хв. у справі № 908/2277/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судом розяснюється, зо згідно ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л.Корсун