Ухвала

від 04.11.2020 по справі 910/9196/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.11.2020Справа № 910/9196/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙМ КАМПУС" (04053, м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 34, оф. 2, код ЄДРПОУ 42056972)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЛЮКС ЕКСПРЕС ПОШТА" (03062, м. Київ, вул. Чистяківська, буд. 30, код ЄДРПОУ 39949191)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) Підприємство із 100% іноземним капіталом "ААЗ Трейдінг Ко" (03062, м. Київ, вул. Чистяківська, 30)

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖАСТ ІН" (02090, м. Київ, вул. Бутлерова, 1, код ЄДРПОУ 41567921; 03062, м. Київ, вул. Чистяківська, 30)

про стягнення 1 526 170,51 грн,

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Кемінь В.В.

Від відповідача: не з`явився

Від третьої особи-1: не з`явився

Від третьої особи-2 : Давидова О.М.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЙМ КАМПУС" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЛЮКС ЕКСПРЕС ПОШТА" про стягнення заборгованості за договором суборенди частини нежитлових приміщень№11 від 03.06.2019 в розмірі 1 526 170,51 грн, з яких 415 385,90 грн заборгованість по суборендній платі, 21 609,10 грн пеня за прострочення зобов`язання, 36 090,83 грн - 30% річних, 633 860,00 грн заборгованість по компенсації комунальних послуг, 5 759,19 грн - 3% річних, 34 850,72 грн пеня за прострочення зобов`язання по компенсації комунальних послуг, 356 070,00грнзаборгованість по компенсації експлуатаційних платежів, 3 202,90 грн - 3% річних із заборгованості по компенсації експлуатаційних платежів та 19 341,87 грн пеня за прострочення зобов`язання по компенсації експлуатаційних платежів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/9196/20. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін; підготовче засідання призначено на 15.07.2020.

Представник відповідача у судовому засіданні 15.07.2020 просив відкласти підготовче засідання для надання йому можливості підготувати відзив на позовну заяву.

Представник позивача заперечень проти задоволення даного клопотання не навів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕЙМ КАМПУС" та Підприємством із 100% іноземним капіталом "ААЗ Трейдінг Ко" укладено договір оренди нерухомого майна № 122/18 від 01.06.2018, відповідно до якого орендодавець зобов`язується передати орендарю у строкове платне користування нерухоме майно, а орендар зобов`язується прийняти у строкове платне користування нерухоме майно, визначене цим договором та зобов`язується сплачувати орендодавцеві орендну плату.

З огляду на предмет та підстави позовних вимог, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Підприємство із 100% іноземним капіталом "ААЗ Трейдінг Ко".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2020 відкладено підготовче засідання на 12.08.2020, у зв`язку із залученням третьої особи до участі у справі.

Через відділ діловодства суду 22.07.2020 від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення третій особі копії позовної заяви з додатками.

07.08.2020 на електронну адресу Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшли письмові пояснення та заява про розгляд справи без участі її представника. Крім того, зазначені документи також надійшли до суду 11.08.2020 засобами поштового зв`язку.

Разом з тим, 07.08.2020 від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог.

Також, 11.08.2020 відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що у ТОВ "АВТОЛЮКС ЕКСПРЕС ПОШТА" відсутній штатний юрисконсульт, а представник В.І. Кантемір 13.08.2020 буде перебувати у відрядженні у м. Львів.

У судовому засіданні 12.08.2020 представник позивача підтримав заяву про збільшення розміру позовних вимог, просив її задовольнити, проти клопотання відповідача заперечив.

Суд на місці ухвалив, прийняти заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, задовольнити заяву третьої особи про розгляд справи без її участі відомості про дану процесуальну дію занесено до протоколу судового засідання.

Розглянувши клопотання відповідача суд на місці ухвалив, відмовити у його задоволенні, у зв`язку з тим, що відповідачем не наведено об`єктивних причин неможливості прибути у судове засідання. Також, суд звертає увагу на ту обставину, що відповідач не був позбавлений права направити всі необхідні докази в обґрунтування своїх заперечень засобами поштового або електронного зв`язку та не повідомив, що перешкоджало надати суду відзив на позовну заяву.

Відповідач та третя особа участь своїх представників у засідання суду 12.08.2020 не забезпечили, про дату та час судового розгляду повідомлялися належним чином.

У підготовчому судовому засіданні 12.08.2020 присутнім представником позивача надано усні пояснення щодо можливості закриття підготовчого провадження та про призначення справи до розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.09.2020.

Судове засідання 09.09.2020 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Андреїшиної І.О. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2020 призначено судове засідання на 07.10.2020.

Представники відповідача та третьої особи участь своїх представників у засідання суду 07.10.2020 не забезпечили, про дату та час судового розгляду повідомлялися належним чином.

Представник позивача у судовому засіданні 07.10.2020 подав клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів з огляду на наступне.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕЙМ КАМПУС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЖАСТ ІН" укладено договір № 19/03 від 19.03.2020 про відступлення права вимоги (цесії), відповідно до якого позивач відступив ТОВ "ДЖАСТ ІН", а ТОВ "ДЖАСТ ІН" набуло право вимоги, належне позивачу у відповідності до договору суборенди, також за даним договором ТОВ "ДЖАСТ ІН" набуло право вимагати від відповідача належного виконання частини грошового зобов`язання за договором суборенди в сумі 1760 575,40 грн, що виникло за період з 01.01.2020 по 29.02.2020. Право вимоги засновано на договорі суборенди, Акту приймання-передачі приміщень, актах приймання-передачі наданих послуг № 2 від 31.01.2020, № 7 від 31.01.2020, № 16 від 29.02.2020 та рахунках фактурах № 292 від 28.12.2019, № 1 від 17.01.2020, № 5 від 03.02.2020. Разом з тим, Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕЙМ КАМПУС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЖАСТ ІН" укладено договір № 13/04 від 13.04.2020 про відступлення права вимоги (цесії), відповідно до якого позивач відступив ТОВ "ДЖАСТ ІН", а ТОВ "ДЖАСТ ІН" набуло право вимоги, належне позивачу у відповідності до договору суборенди, також за даним договором ТОВ "ДЖАСТ ІН" набуло право вимагати від відповідача належного виконання частини грошового зобов`язання за договором суборенди в сумі 335 584,00 грн, що виникло за період з 01.01.2020 по 31.03.2020. Право вимоги засновано на договорі суборенди, Акту приймання-передачі приміщень, актах приймання-передачі наданих послуг № 7 від 31.01.2020, № 9 від 31.01.2020 та рахунках фактурах № 20 від 31.01.2020, № 1 від 17.01.2020 та № 11 від 31.01.2020.

З огляду на предмет та підстави позовних вимог, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд визнав за необхідне залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖАСТ ІН".

Необхідність всебічного з`ясування обставин справи та залучення до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖАСТ ІН" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача унеможливлює швидке вирішення даної справи.

Зважаючи на те, що для справедливого та неупередженого вирішення даного спору необхідно встановити фактичні обставини, які не підтверджуються та не спростовуються жодними наявними в матеріалах справи доказами, суд визнав за необхідне повернутися до розгляду справи у підготовчому провадженні.

Суд на місці ухвалив задовольнити клопотання позивача, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, відомості про дану процесуальну дію занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 вирішено повернутися до розгляду справи № 910/9196/20 у підготовчому провадженні та продовжити строк підготовчого провадження. Залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖАСТ ІН третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача. Підготовче засідання призначено на 21.10.2020.

У судовому засіданні 21.10.2020 представник третьої особи-2 заявив клопотання про надання йому часу для ознайомлення з матеріалами справи.

Представник позивача заперечень не навів.

У підготовчому судовому засіданні 21.10.2020, розглянувши дане клопотання суд на місці ухвалив задовольнити дане клопотання, відомості про дану процесуальну дію занесено до протоколу судового засідання.

Представники відповідача та третьої особи-1 участь своїх представників у засідання суду 21.10.2020 не забезпечили, про дату та час судового розгляду повідомлялися належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва відкладено підготовче засідання на 04.11.2020.

У судовому засіданні 04.11.2020 представник третьої особи-2 надав суду письмові пояснення.

Суд на місці ухвалив залучити дані пояснення до матеріалів справи, відомості про дану процесуальну дію занесено до протоколу судового засідання.

Представники відповідача та третьої особи-1 участь своїх представників у засідання суду 04.11.2020 не забезпечили, про дату та час судового розгляду повідомлялися належним чином.

У підготовчому судовому засіданні 04.11.2020 присутніми учасниками судового процесу надано усні пояснення щодо можливості закриття підготовчого провадження та про призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 18 ч. 2 ст. 182, ст. 183, 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 25.11.20 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Андреїшина