Рішення

від 03.11.2020 по справі 914/622/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2020 Справа № 914/622/20

За позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю Гостина , м. Броди Львівської області,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кота Віктора Михайловича, с.Берлин Бродівського району Львівської області,

про стягнення 25'045,00 грн. заборгованості за договором та витребування майна,

Суддя Яворський Б.І.,

при секретарі Муравець О.М.

Представники cторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився.

Відводів складу суду сторонами не заявлялося.

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/622/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гостина" до Фізичної особи-підприємця Кота Віктора Михайловича про стягнення 25'045,00 грн. заборгованості за договором оренди майна та обладнання №03/1-1М від 03.01.2012 (20'811,00 грн. орендної плати, 4'234,00 грн. неустойки) та витребування орендованого майна. Також позивач зазначав, що поніс та очікує понести витрати на правничу допомогу на загальну суму 15'000,00 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 15.10.2020 у справі № 914/622/20 позовні вимоги задоволено частково; присуджено до стягнення з ФОП Кота В.М. на користь ТзОВ Гостина 20'811,00 грн. заборгованості з орендної плати, 4'233,68 грн. неустойки та 4'182,98 грн. судового збору; витребувано від відповідача орендоване ним майно.

У судовому засіданні 15.10.2020 позивач питання щодо відшкодування понесених витрат на правову допомогу просив не розглядати, оскільки усі докази понесення таких витрат будуть подані у порядку ч.8 ст.129 ГПК України протягом 5 днів після судового засідання.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

20.10.2020 позивачем на адресу суду скеровано заяву (вх.№2696/20) про прийняття додатково рішення у справі про стягнення з відповідача на користь відповідача 21'750,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, до якої долучено копію договору №26/02-20 про надання адвокатської допомоги, правове обслуговування та представництво від 26.02.2020; акта приймання-передачі наданих послуг від 12.03.2020 та 16.10.2020 з описом наданих адвокатом послуг та копії квитанцій до прибуткового касового ордера на суму 21'750,00 грн., також докази її надіслання позивачу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2020 заява передана для розгляду судді Яворському Б.І.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.10.2020 заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.11.2020 та повідомлено сторони про таке засідання

Представник заявника у судове засідання не з`явився, 02.11.2020 на електронну адресу суду подав клопотання про проведення засідання без участі позивача (вх.№31534/20).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, доказів неспівмірності розміру витрат на оплату послуг адвоката не подав.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 та ч.3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави (ст.126 ГПК України).

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконанихробіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ст.126 ГПК України).

Судові витрати, крім судового збору, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторонни пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторонни під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) (ч.8 ст.129 ГПК України).

Відповідно до ч.1 ст.26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.02.2020 ТзОВ Гостина (замовник) та Адвокатським об`єднанням Адвокатська компанія Укрзахідюрсервіс (виконавець) укладено договір про надання адвокатської допомоги, правового обслуговування та представництво, за умовами якого виконавець бере на себе зобов`язання по наданню замовнику на довгостроковій основі комплексу адвокатської допомоги консультаційно-правового характеру у відповідності з умовами цього договору та наступними додатковими письмовими угодами, а замовник зобов`язується здійснювати оплату таких послуг.

Відповідно до п.2.1 договору вартість виконаних робіт і наданих послуг (гонорар) становить 1500 грн. за годину роботи адвоката та 800 грн. за годину роботи помічника адвоката та здійснюється на підставі рахунків, які щомісячно (або по мірі виконання робіт) виставляються виконавцем замовнику. Рахунок на оплату виконаних робіт та наданих послуг може надаватися шляхом передачі факсимільним зв`язком з подальшим наданням оригіналу рахунку.

Відповідно до положень статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

З огляду на предмет договору про надання юридичної допомоги об`єктом оплати за договором є надані адвокатом юридичні послуги, зокрема, у зв`язку із вирішенням спору в суді.

Згідно ст. 30 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Судом враховується, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю; суд не має право його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

До матеріалів справи долучено копії актів приймання-передачі наданих послуг від 12.03.2020 та 16.10.2020, з яких вбачається, що адвокатом були надані наступні послуги: усна консультація, підготовка та подання позовної заяви (акт від 12.03.2020 на суму 9'000,00 грн.); усна консультація, підготовка та подання відповіді на відзив та участь в судових засіданнях (акт від 16.10.2020 на суму 12'750,00 грн.). Загальна вартість наданих послуг за вказаними актами становить 21'750,00 грн.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч.6 ст.126 ГПК України).

У матеріалах справи відсутні та позивачем суду не подані клопотання, передбачені ст.126 ГПК України, а також докази неспівмірності розміру витрат на оплату послуг адвоката.

Як уже відзначалося, рішенням Господарського суду Львівської області від 15.10.2020 у справі № 914/622/20 позовні вимоги задоволено частково. Судовий збір покладено на відповідача.

З огляду на викладені обставини, враховуючи подання заявником доказів на підтвердження розміру витрат на оплату допомоги адвоката та відсутність клопотання відповідача про зменшення розміру цих витрат, суд дійшов висновку про наявність підстав для винесення додаткового рішення у справі про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 21'750,00 грн.

Суд зауважує, що додаткове рішення приймається з урахуванням доказів, які існували та були долучені до матеріалів справи станом на час ухвалення такого рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 126, 129, 130, 221, 244, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кота Віктора Михайловича витрат на правничу допомогу (№2696/20 від 20.10.2020) задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Кота Віктора Михайловича ( АДРЕСА_1 ; ідент. код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Гостина (80600, Львівська область, м. Броди, вул. 22-го Січня 73 А; код ЄДРПОУ 35347839) 21'750,00 грн. витрат на правову допомогу у справі № 914/622/20.

Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст додаткового рішення складено 05.11.2020.

Додаткове рішення розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Б.І. Яворський