Ухвала

від 06.11.2020 по справі 922/1371/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

06 листопада 2020 року Справа № 922/1371/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія", м.Харків,

на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 25.08.2020 (суддя Шатерніков М.І.), ухвалене в приміщенні Господарського суду Харківської області в м.Харкові о 12 год 28хв, повний текст якого складений 04.09.2020,

у справі 922/1371/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", м.Обухів, Київська область,

до 1-го відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія", м.Харків,

до 2-го відповідача: ОСОБА_1 , с.Гришівка, Сахновщинський район, Харківська область,

про стягнення 435607,59грн,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.08.2020 у справі №922/1371/20 позов задоволено частково; стягнуто солідарно з СТОВ "Надія" та ОСОБА_1 на користь ТОВ "Спектр-Агро" 63299,47грн пені, 145565,53грн штрафу, 62141,13 грн 28% річних; в решті позову відмовлено (т.1, а.с. 188-198).

08.08.2020 ТОВ "Спектр-Агро" звернулось до Господарського суду Харківської області із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просило стягнути солідарно з відповідачів судові витрати, а саме: витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 81326,46 грн (т.1, а.с. 199-219).

11.08.2020 СТОВ "Надія" звернулось до місцевого господарського суду із заявою про винесення додаткового рішення, в якій просило стягнути з ТОВ "Спектр-Агро" на користь СТОВ "Надія" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 51230,08 грн (т.1, а.с. 221-228).

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 25.08.2020 у справі №922/1371/20 частково задоволено заяву ТОВ "Спектр-Агро" про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу; стягнуто солідарно з СТОВ "Надія" та ОСОБА_1 на користь ТОВ "Спектр-Агро" судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 36973,15грн; в іншій частині в задоволенні заяви про розподіл судових витрат відмовлено; частково задоволено заяву СТОВ Надія" про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу; стягнуто з ТОВ "Спектр-Агро" на користь СТОВ "Надія" судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 17848,25 грн; в іншій частині в задоволенні заяви про розподіл судових витрат у справі відмовлено (т.2, а.с. 8-17).

Додаткове рішення місцевого господарського суду із посиланням на ст. ст.2,123, 126, 129, 221, 238, 244 ГПК України, статті 6,26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність мотивоване доведеністю матеріалами справи факту надання адвокатом правничої допомоги та розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу, які узгоджені між адвокатом та клієнтом та прийняті останнім без зауважень. Крім того, суд першої інстанції, виходячи з критерію дійсності та необхідності, а також критерію розумності судових витрат на послуги адвоката, зважаючи на обставини саме цієї справи, дійшов висновку, що в загальній кількості достатніми, об`єктивними і співмірними є витрати на правову допомогу у розмірі 59432,81грн, а отже з урахуванням приписів частини 4 статті 129 ГПК України підлягають частковому задоволенню, пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 36973,15грн.

В частині часткового задоволення заяви першого відповідача щодо стягнення з позивача судових витрат на професійну правничу допомогу рішення суду мотивовано тим, що перший відповідач помилково вказав про участь адвоката у 4-х судових засіданнях, оскільки фактично представник першого відповідача був присутній у судових засіданнях 07.07.2020, 05.08.2020 та 06.08.2020, при цьому оголошену перерву в судовому засіданні, 06.08.2020 об 11:30 до 14:30 06.08.2020 не може бути розцінено , як участь у іншому судовому засіданні, за яке підлягають до сплати грошові кошти, як за окреме судове засідання. Також суд першої інстанції виходячи із загальних засад цивільного законодавства щодо справедливості, добросовісності та розумності, принципу співмірності та розумності судових витрат, враховуючи всі аспекти та складність справи, дійшов висновку про часткове задоволення заяви першого відповідача, визнавши доведеними витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 47230,00грн та такими, що підлягають стягненню у сумі 17848,25грн з урахуванням п.3 ч.4 статті 129 ГПК України.

СТОВ "Надія" із додатковим рішенням місцевого господарського суду не погодилось та 09.10.2020 звернулось до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить частково скасувати додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 25.08.2020 у справі №922/1371/20; стягнути з ТОВ Спектр-Агро на користь СТОВ Надія витрати на професійну правничу допомогу у сумі 48309,96грн; стягнути з СТОВ Надія на користь ТОВ Спектр-Агро витрати на професійну правничу допомогу у сумі 4642,98грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.09.2020 апеляційну скаргу СТОВ Надія на рішення Господарського суду Харківської області від 19.10.2020 у справі №922/1371/20 залишено без руху з підстав відсутності доказів надіслання копії апеляційної скарги позивачу та 2-му відповідачу

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвала Східного апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху від 19.10.2020 у даній справі отримана скаржником 22.10.2020.

02.11.2020 скаржником на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 у даній справі надіслано суду апеляційної інстанції докази докази надсилання копії апеляційної скарги 2-му відповідачеві.

Отже, скаржником у строк, визначений судом, усунуті недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від позивача та 2-го відповідача не надійшло.

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, розглянувши наявні матеріали, дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 254, 258, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою СТОВ Надія на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 25.08.2020 у справі №922/1371/20.

2. Призначити справу до розгляду на "03" грудня 2020 р. о 12:15годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105 .

3. Встановити позивачу та 2-му відповідачу семиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами надсилання їх копій 1-му відповідачу, але не пізніше надходження до канцелярії суду ніж 13.11.2020.

4. Встановити учасникам справи строк до 13.11.2020 для подання заяв, клопотань тощо.

5. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи або явка представника без належним чином оформлених повноважень не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.reyestr.court.gov.ua та www.ear.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню .

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза