Ухвала

від 03.12.2020 по справі 922/1371/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"03" грудня 2020 р. Справа № 922/1371/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Мартюхіна Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Черкас В.М.,

представники сторін не з`явились;

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» , м.Харків,

на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 25.08.2020 (суддя Шатерніков М.І.), ухвалене в приміщенні Господарського суду Харківської області в м.Харкові о 12 год 28хв, повний текст якого складений 04.09.2020,

у справі №922/1371/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» , м.Обухів, Київська область,

до 1-го відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» , м.Харків,

до 2-го відповідача: ОСОБА_1 , с.Гришівка, Сахновщинський район, Харківська область,

про стягнення 435607,59грн,

ВСТАНОВИЛА:

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 25.08.2020 у справі №922/1371/20 частково задоволено заяву ТОВ "Спектр-Агро" про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу; стягнуто солідарно з СТОВ "Надія" та ОСОБА_1 на користь ТОВ "Спектр-Агро" судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 36973,15грн; в іншій частині в задоволенні заяви про розподіл судових витрат відмовлено; частково задоволено заяву СТОВ Надія" про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу; стягнуто з ТОВ "Спектр-Агро" на користь СТОВ "Надія" судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 17848,25 грн; в іншій частині в задоволенні заяви про розподіл судових витрат у справі відмовлено (т.2, а.с. 8-17).

СТОВ «Надія» із додатковим рішенням місцевого господарського суду не погодилось та 09.10.2020 звернулось до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить частково скасувати додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 25.08.2020 у справі №922/1371/20; стягнути з ТОВ Спектр-Агро на користь СТОВ Надія витрати на професійну правничу допомогу у сумі 48309,96грн; стягнути з СТОВ Надія на користь ТОВ Спектр-Агро витрати на професійну правничу допомогу у сумі 4642,98грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.11.2020 у справі № 922/1371/20 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою СТОВ Надія на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 25.08.2020 у справі №922/1371/20; призначено справу до розгляду на 03.12.2020.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2020 у зв`язку з перебуванням на лікарняному судді Лакізи В.В. для розгляду справи №922/1371/20 сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Здоровко Л.М., судді Мартюхіної Н.О.

02.12.2020 СТОВ Надія подано заяву про відмову від апеляційної скарги в порядку статті 266 ГПК України, в якій просить прийняти відмову від апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 25.08.2020 та постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі №922/1371/20.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що заява про відмову від апеляційної скарги підписана представником СТОВ Надія , адвокатом Іванченко А.В., яка діє на підставі ордера на надання правової допомоги від 25.06.2020 серії ДН №111614 (т.1, а.с.132).

Частиною 1 статті 58 ГПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 4 ст. 60 ГПК України зазначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером , виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

В матеріалах справи міститься ордер на надання правової допомоги від 25.06.2020 серії ДН №111614, з якого вбачається, що правова допомога СТОВ Надія надається ОСОБА_2 , зокрема, у Східному апеляційному господарському суді на підставі договору про надання правової допомоги від 25.06.2020 (т.1,а.с.132).

Зі змісту договору від 25.06.2020 з урахуванням додаткової угоди до нього від 02.12.2020 №2 вбачається наявність у адвоката Іванченко А.В. права на відмову від апеляційної скарги.

Таким чином, особа, яка підписала заяву про відмову від апеляційної скарги, має необхідний обсяг повноважень для вчинення цієї процесуальної дії.

Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що саме цією особою підписана апеляційна скарга, подана СТОВ Надія на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 25.08.2020 у справі №922/1371/20.

Із змісту заяви СТОВ Надія вбачається, що останнє ознайомлене з вимогами статті 266 ГПК України.

Відповідно до пункту 1 статті 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно з частинами 4,5,6 статті 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Відповідно до частини 5 статті 191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Розглянувши подану СТОВ Надія заяву про відмову від апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 25.08.2020 у справі №922/1371/20, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вона не суперечить чинному законодавству України та не порушує права і охоронювані законом інтереси сторін.

Колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що в силу статей 14, 42 ГПК України, виходячи з принципу диспозитивності у господарському судочинстві, учасники справи на власний розсуд користуються наданими їх процесуальними правами

Враховуючи те, що заява про відмову від апеляційної скарги подана уповноваженою особою, якою також було підписано апеляційну скаргу, та вона не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку задовольнити заяву про відмову від апеляційної скарги, у зв`язку з чим апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 25.08.2020 у справі №922/1371/20 слід закрити.

Керуючись ст. ст. 42, 174, 191, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» про відмову від апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 25.08.2020 у справі №922/1371/20.

2.Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 25.08.2020 у справі №922/1371/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя Н.О. Мартюхіна