Рішення

від 06.11.2020 по справі 909/704/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2020 Справа № 909/704/20 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В. розглянув питання про витрати товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехніка-Сервіс" на професійну правничу допомогу у справі № 909/704/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехніка-Сервіс" про стягнення з приватного підприємства "Інтеренергоінвест" 48 433 грн 17 коп. за договором про надання послуг.

29 жовтня 2020 р., Господарський суд Івано-Франківської області прийняв рішення про стягнення з ПП "Інтеренергоінвест" на користь ТОВ "Спецтехніка-Сервіс" 32 400 грн основного боргу, 9 720 грн штрафу, 3 735 грн 98 коп. пені, 629 грн 71 коп. 3 % річних, 486 грн інфляційних втрат.

Також позивач в позовній заяві просив суд стягнути з відповідача судові витрати, зокрема, 10 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до частин 2, 3, 4 ст. 126 ГПК України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

За змістом ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до частин 1-3 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Так, 13 серпня 2020 р., у даній справі суд постановив ухвалу про відкриття провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, в якій, зокрема, встановив сторонам строк на подачу доказів щодо розміру понесених судових витрат - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Враховуючи наведене, а також те, що станом на момент винесення рішення у матеріалах справи не було доказів понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу, в рішенні від 29 жовтня 2020 р. заяву позивача про стягнення з відповідача 10 000 грн витрат на професійну правничу допомогу суд залишив без розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

03 листопада 2020 р., до суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача на користь позивача 10 000 грн витрат на професійну правничу допомогу, до якої долучено документи, що підтверджують понесення позивачем таких витрат, зокрема, копії: підписаного сторонами договору про надання правничої допомоги від 12 червня 2020 р. № 71/20, додатку до Договору № 71/20 (протокол узгодження гонорару та алгоритму дій від 12 червня 2020 р.), рахунку від 12 червня 2020 р. № 200612, акту приймання-передачі послуг від 19 жовтня 2020 р., рахунку від 19 жовтня 2020 р., платіжних доручень від 18 червня 2020 р. № 212 та від 29 жовтня 2020 р. № 472.

Оскільки представник позивача в позовній заяві, згідно з вимогами ст. 124 ГПК України, зазначив, що поніс та/або очікує понести, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн та впродовж п`яти днів після прийняття судом рішення у даній справі подав заяву про ухвалення додаткового рішення та докази, які підтверджують понесення позивачем цих витрат, що відповідає вимогам ч. 8 ст. 129 ГПК України, то суд не вбачає підстав для відмови у розподілі згаданих судових витрат.

Правова позиція подібного змісту зазначена в Додатковій постанові Верховного Суду від 19 серпня 2020 р. у справі № 910/7520/19.

За змістом п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку із частковим задоволенням позову у цій справі, з відповідача на користь позивача слід стягнути 9 698 грн 25 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись статтями 129, 244 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

з приватного підприємства "Інтеренергоінвест" (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, 56, офіс 83-85; ідентифікаційний код 34844181) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехніка-Сервіс" (79059, м. Львів, а/с 6997; 81740, Львівська обл., Жидачівський район, смт Гніздичів, вул. Привокзальна, буд. 4; ідентифікаційний код 41250659) стягнути 9 698 (дев`ять тисяч шістсот дев`яносто вісім) грн 25 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя І. В. Ткаченко