Ухвала

від 03.11.2020 по справі 910/23295/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову в заміні сторони виконавчого провадження

м. Київ

03.11.2020Справа № 910/23295/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Груп Фактор" (04053, м. Київ, віл. Січових Стрільців, буд. 1-5, оф. 505; код ЄДРПОУ 39866943)

Про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №910/23295/15

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор-Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендблоксінвестмент" (01010, м. Київ, ВУЛИЦЯ ІВАНА МАЗЕПИ, будинок 10; код ЄДРПОУ 37142336) та Дочірнього підприємства "Мілкіленд-Україна" (02099, м. Київ, ВУЛИЦЯ БОРИСПІЛЬСЬКА, будинок 9; код ЄДРПОУ 35378893)

про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 51 623 441,74 грн

За зустрічним позовом Дочірнього підприємства "Мілкіленд-Україна" (02099, м. Київ, ВУЛИЦЯ БОРИСПІЛЬСЬКА, будинок 9; код ЄДРПОУ 35378893)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор-Сервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендблоксінвестмент" (01010, м. Київ, ВУЛИЦЯ ІВАНА МАЗЕПИ, будинок 10; код ЄДРПОУ 37142336)

Про розірвання договору поруки.

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Секретар судового засідання Гольцова М. В.

За участі представників сторін:

Від заявника: Король П. В. (само представництво на підставі Положення про юридичний відділ, наказу № 5-к від 30.08.2019);

Інші учасники справи не прибули.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор-комфорт" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендблоксінвестмент" та Дочірнього підприємства "Мілкіленд-Україна" про стягнення солідарно заборгованості за кредитом у розмірі 48 480 821,89 грн. та заборгованості за процентами у розмірі 3 142 619,85 грн.

Дочірнє підприємство "Мілкіленд-Україна" звернулося до Господарського суду міста Києва із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендблоксінвестмент" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор-комфорт" про розірвання договору поруки №139-15 від 28.05.2015, укладеного між Публічним акціонерним товариством "БАНК "НАЦІОНАЛЬНІ ІНВЕСТИЦІЇ" та Дочірнім підприємством "Мілкіленд-Україна".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.11.2015, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 та постановою Вищого господарського суду України від 30.08.2017, первісний позов задоволено повністю, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендблоксінвестмент" та Дочірнього підприємства "Мілкіленд-Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор-Комфорт" грошові кошти: заборгованості за кредитом - 48 480 821,89 грн та заборгованості за процентами - 3 142 619,85 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендблоксінвестмент" в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 540,00 грн. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Мілкіленд-Україна" в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 540,00 грн. В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

При цьому, постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 здійснено заміну первісного кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор-комфорт" на нового кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Сервіс".

30.06.2017 на виконання вищевказаного судового рішення Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

12.10.2020 через канцелярію Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Груп Фактор" надійшла заява №905 від 05.10.2020 "Про заміну сторони її правонаступником", в якій заявник просить суд замінити стягувача у наказах Господарського суду міста Києва від 30.06.2017 у справі № 910/23295/15 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Сервіс" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Груп Фактор".

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва №05-23/1513 від 12.10.2018, у зв`язку із відпусткою судді Комарової О.С. призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/23295/15, за результатом проведення якого вищевказану заяву передано для розгляду судді Бондаренко-Легких Г.П.

21.10.2020 суд призначив розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Груп Фактор" №905 від 05.10.2020 "Про заміну сторони її правонаступником" на 03.11.2020 та запропонував учасникам справи надати письмові пояснення та/або заперечення щодо вказаної заяви.

В судове засідання 03.11.2020 прибув заявник, інші учасники справи в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи.

Заявник в судовому засіданні подану ним заяву підтримав в повному обсязі та просив суд задовольнити її.

Суд заслухав доводи заявника, дослідив додані до матеріалів заяви про заміну сторони стягувача докази та дійшов висновку про відмову в задоволення такої заяви з нижчевикладених підстав.

Так, статтею 52 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що у разі заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 334 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Аналіз наведених норм законодавства свідчить, що замінити сторону виконавчого провадження може лише суд за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця. Така заява розглядається тільки у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Положення зазначених статей могли бути застосовані у разі необхідності заміни стягувача у наказі до відкриття виконавчого провадження.

За загальним правилом, правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Правонаступництво для юридичних осіб може наставати в разі їх припинення з правонаступництвом. Припинення юридичної особи з правонаступництвом, тобто реорганізація юридичної особи, може проводитися у формі злиття, приєднання, поділу або перетворення.

Водночас процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі (у тому числі на стадії виконання судового рішення) необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Груп Фактор" обґрунтована обставинами набуття заявником на підставі договору № 04-02/07/2020 відступлення права вимоги від 02.07.2020 права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендблоксінвестмент" за кредитним договором № 139 - 15, та до Дочірнього підприємства Мілкіленд - Україна за договором поруки № 139 - 15, солідарне стягнення за якими було предметом позову у справі № 910/23295/15.

В наказах Господарського суду міста Києва від 30.06.2017 суд наказав стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендблоксінвестмент" з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду та Дочірнього підприємства "Мілкіленд-Україна" з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор-Сервіс" на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: заборгованості за кредитом - 48 480 821,89 грн та заборгованості за процентами - 3 142 619,85 грн. Накази дійсні для пред`явлення до примусового виконання до 19.06.2020 (включно).

Постановою від 26.07.2017 головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України було відкрито виконавче провадження ВП №54392155 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 30.06.2017 №910/23295/15.

Постановою від 17.08.2017 головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України було відкрито виконавче провадження ВП №54534595 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 30.06.2017 №910/23295/15.

21.06.2018 головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України виніс постанову, у рамках виконавчого провадження № 54534595 про повернення виконавчого документа стягувачу з підстав передбачених п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України Про виконавче провадження . 22.06.2018 із аналогічних підстав було закрите виконавче провадження № 54392155. Водночас в постановах обумовлюється, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені повторно для виконання в строк до 21.06.2021 та 22.06.2021 відповідно.

При цьому, із наданих заявником документів до заяви вбачається, що 04.12.2017 (тобто в період здійснення примусового виконання наказів від 30.06.2017) Товариство з обмеженою відповідальністю Фактор - Сервіс уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю Фактор - Стандарт договір про надання послуг з факторингу № 2/12, умовами якого передбачено, що Товариство з обмеженою відповідальністю Фактор - Стандарт набуває право вимоги за кредитним договором № 139-15 від 28.05.2015.

02.07.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю Фактор - Стандарт та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Груп Фактор уклали між собою договір № 04-02/07/2020 про відступлення права вимоги предметом якого виступають право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю Лендблоксінвестмент та Дочірнього підприємства Мілкіленд - Україна за кредитним договором № 139 - 15 та договором поруки № 139 - 15.

Заявник зазначає, що, з огляду на укладання вищевказаних договорів, саме Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Груп Фактор наразі має право на солідарне стягнення заборгованості за вказаними договорами, а отже на його думку наявні процесуальні підставі для здійснення заміни кредитора (Товариства з обмеженою відповідальністю Фактор - Сервіс на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Груп Фактор ) при примусовому виконання рішення суду у даній справі.

Статтею 1 Закону України Про виконавче провадження визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Заявник в судовому засіданні надав пояснення суду, що наразі накази від 30.06.2017 повторно до виконання не пред`явлені, і відповідно відсутні відкриті виконавчі провадження по таким наказам. Отже, в даному випадку відсутня така стадія судового процесу, як виконавче провадження.

Відповідно до ст. 15 Закону України Про виконавче провадження сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Стягувачем у виконавчих документах - наказах Господарського суду міста Києва від 30.06.2017 № 910/23295/15 зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю Фактор - Сервіс .

Доказів із яких би вбачалося, що на підставі договору про надання послуг з факторингу № 2/12 від 04.12.2017 судом була здійснена заміна сторони виконавчого провадження по наказах від 30.06.2017, до заяви додано не було. Отже, стороною виконавчого провадження, як на момент повернення наказів від 30.06.2017 стягувачу (21.06.2018 та 22.06.2018), так і на момент розгляду поданої заявником заяви, було і є саме Товариство з обмеженою відповідальністю Фактор - Сервіс .

Заявник набув право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендблоксінвестмент" за кредитним договором № 139 - 15, та до Дочірнього підприємства Мілкіленд - Україна за договором поруки № 139 - 15, солідарне стягнення за якими було предметом позову у справі № 910/23295/15, не від Товариства з обмеженою відповідальністю Фактор - Сервіс - стягувача за наказами, а від Товариства з обмеженою відповідальністю Фактор - Стандарт , яке наразі не має правового статусу стягувача за наказами від 30.06.2017 та сторони виконавчого провадження, відповідно заявник не є процесуальним правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю Фактор - Сервіс як стягувач у виконавчому проваджені.

При цьому, суд позбавлений можливості розглядати факт правонаступництва у правовідносинах за кредитним договором, оскільки стадія судового розгляду завершена та спір по суті між учасниками судової справи - вирішено.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що в даному випадку відсутні процесуальні підстави для здійснення заміни сторони виконавчого провадження Товариства з обмеженою відповідальністю Фактор - Сервіс на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Груп Фактор".

Враховуючи викладене та керуючись ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Груп Фактор" в задоволенні заяви про заміну сторони стягувача у виконавчому листі.

2. Дану ухвалу може бути оскаржено у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Ухвала набирає законної сили 03.11.2020, повний текст ухвали складено 06.11.2020.

Суддя Г. П. Бондаренко - Легких