Ухвала

від 04.11.2020 по справі 916/2481/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" листопада 2020 р.м. Одеса № 916/2481/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Фізичної особи-підприємця Іванчук Валентини Іванівни ( АДРЕСА_1 ) за вх.№3250/20 від 03.11.2020р.

до відповідачів : 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15)

2. Державного навчального закладу "Одеське професійно-технічне училище машинобудування" (65028, м. Одеса, вулиця Богдана Хмельницького, буд. 65, код ЄДРПОУ 02546246)

про стягнення та зобов`язання усунути перешкоди у користуванні майном

подану у справі №916/2481/20

за позовом : Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Іванчук Валентини Іванівни ( АДРЕСА_1 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державного навчального закладу "Одеське професійно-технічне училище машинобудування" (65028, м. Одеса, вулиця Богдана Хмельницького, буд. 65, код ЄДРПОУ 02546246)

про стягнення 17 558,26 грн та повернення майна

ВСТАНОВИВ :

25.08.2020р. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Іванчук Валентини Іванівни, в якій просить суд стягнути з відповідача неустойку у сумі 17 558,26 грн та зобов`язати повернути державі в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях державне майно, а саме: нежитлові вбудовані приміщення першого поверху, загальною площею 35,76 кв.м., розташовані в будівлі Одеського професійно-технічного училища машинобудування за адресою: м. Одеса, вул. Б.Хмельницького, 65, що знаходиться на балансі Державного професійно-технічного навчального закладу "Одеське професійно-технічне училище машинобудування", а також стягнути судові витрати.

Ухвалою суду від 22.09.2020р. відкрито провадження у справі № 916/2481/20, прийнято справу до розгляду за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на "21" жовтня 2020 р. о 12:45.

Вказаною ухвалою залучено Державний навчальний заклад "Одеське професійно-технічне училище машинобудування" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

03.11.2020р. до суду від Фізичної особи-підприємця Іванчук Валентини Іванівни надійшла зустрічна позовні заява, в якій позивач за зустрічним позовом просить суд зобов`язати Державний навчальний заклад "Одеське професійно-технічне училище машинобудування" усунути перешкоди ФОП Іванчук Валентині Іванівні у користуванні нежитловими вбудованими приміщеннями першого поверху, загальною площею 35,76 кв.м., за адресою: м. Одеса, вул. Б. Хмельницького, 65, шляхом складання та погодження відповідної проектної документації по обладнанню окремого входу до орендованої частини приміщення та надання постійного доступу до орендованого приміщення ФОП Іванчук Валентині Іванівні та її представників до обладнання окремого входу; стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях на користь ФОП Іванчук Валентини Іванівни сплачені в якості орендної плати грошові кошти у розмірі 3498, 90 грн.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Так відповідно до ч.2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частинами 1 та 2 статті 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи зміст позовних вимог Фізичної особи-підприємця Іванчук Валентини Іванівни, які направлені на стягнення з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях грошових коштів та усунення перешкод, суд зазначає, що зустрічний позов імперативно не віднесений до малозначних справ для розгляду яких призначене спрощене позовне провадження.

Більш того, враховуючи положення ст.180 ГПК України, якими передбачено об`єднання зустрічного позову, у разі його прийняття, та первісного позову в одне провадження, а також те, що розгляд позову Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях здійснюється за правилами загального позовного провадження, в будь-якому випадку зустрічний позов може бути розглянутий виключно за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як встановлено судом, зустрічна позовна заява підписана представником Фізичної особи-підприємця Іванчук Валентини Іванівни за довіреністю Іванчуком Михайлом Федоровичем.

У підтвердження наданих Іванчуку Михайлу Федоровичу на підписання позовної заяви повноважень позивачем за зустрічним позовом до матеріалів справи додано нотаріально посвідчену довіреність від 09.10.2020р. №1140.

Дослідивши таку довіреність, суд зазначає про відсутність в останній відомостей щодо правового статусу представника позивача, як адвоката. Відповідних доказів наявності у представника позивача Іванчука Михайла Федоровича такого статусу до позовної заяви також не надано (зокрема, свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю).

За таких обставин, враховуючи, що зустрічна позовна заява підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, господарський суд вважає, що така заява за вх. № 3250/20 від 03.11.2020р. у даній справі підписана особою, яка не має право її підписувати.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати , або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на викладене зустрічна позовна заява за вх. №3250/20 від 03.11.2020р підлягає поверненню Фізичній особі-підприємцю Іванчук Валентині Іванівні.

Водночас, відповідно до ч.8 ст. 174 господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п.п. 1 ч.5 ст.174, ст.ст180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Іванчук Валентини Іванівни повернути без розгляду.

Додаток: зустрічна позовна заява на 6 арк., додані до неї документи на 34 арк. та конверт

Ухвала набирає законної сили 04.11.2020 року та може бути оскаржена в порядку ст.256 ГПК України

Суддя Ю.М. Щавинська