Ухвала

від 03.11.2020 по справі 923/891/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

УХВАЛА

03 листопада 2020 року справа № 923/891/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. за участю секретаря судового засідання Борхаленко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : Хрестівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, с.Хрестівка Чаплинського району Херсонської області

до відповідача: Приватного підприємства "Багатогалузева фірма "Таврія", м. Херсон

про стягнення заборгованості в сумі 620904,91 грн. та повернення орендованого майна

представники сторін не з`явились

встановив:

Провадження у справі відкрито за позовною заявою Хрестівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області до Приватного підприємства "Багатогалузева фірма "Таврія" про стягнення відповідно до Договору оренди індивідуально визначеного майна № 02 від 08.05.2017: суми боргу відкорегованої орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за період з 2017 по 2020 роки в розмірі 220 255грн.; заборгованості, яка виникла в результаті не повернення орендованого майна після закінчення строку Договору, згідно пункту 3.13 Договору, яка становить 311 015,90грн.; пені в розмірі 75 815,95грн., відповідно до пункту 3.9. Договору; штрафу у розмірі 3089грн., відповідно до пункту 3.10. Договору. Крім того, позивачем заявлено немайнову вимогу відповідно до якої просить зобов`язати відповідача повернути орендоване майно за актом приймання-передачі.

Ухвалою суду від 05.10.2020 призначено перше підготовче засідання у справі на 03.11.2020.

Представники сторін в судове засідання 03.11.2020 не з`явились.

13.10.2020 до суду повернулась копія ухвали, яка направлялась на адресу відповідача. За довідкою Укрпошти не зазначено причини повернення копії ухвали, а відтак у суду не має належних доказів повідомлення відповідача про дату, час і місце проведення судового засідання.

30.10.2020 за вх. № 8237/20 до суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання без участі позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

30.10.2020 за вх. № 2294/20 від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог.

Розглянувши у судовому засіданні заяву позивача про збільшення позовних вимог, суд зазначає наступне.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 2 частини 2 статті 46 ГПК України встановлено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В частині 5 статті 46 ГПК України зазначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Пунктом 3.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов`язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.

Таким чином, під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну кількісних показників, в яких виражається позовна вимога (збільшення чи зменшення ціни позову).

В даному випадку позивач у вищезазначеній заяві зазначає, що в результаті часткової сплати відповідачем заборгованості відповідно до п. 3.13 Договору № 02 від 08.05.2017 у розмірі 358 910 грн., а також внаслідок перерахунку заборгованості з 01.08.2020 по 23.10.2020 рік, загальна сума заборгованості станом на 23.10.2020 складає 468 045 грн., а збільшення позовних вимог становить 209 139 грн.

З урахуванням вищенаведених правових приписів, суд дійшов висновку, що правова природа заяви позивача про збільшення позовних вимог є по суті заява про зменшення розміру позовних вимог, так як кількісний показник позовної вимоги, як і ціни позову, у загальному розмірі зменшився із 620904,91 грн. до 468 045 грн.

Таким чином, суд розцінює заяву про збільшення позовних вимог як заяву про зменшення позовних вимог, яка відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, подана до закінчення підготовчого засідання, а тому приймається судом до розгляду і спір вирішується відповідно до викладених в заяві зменшених позовних вимог.

Приймаючи до уваги, прийняття до розгляду заяви про зменшення позовних вимог, за для реалізації права відповідача на подання відзиву на позов передбаченого ст. 165 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність встановлення відповідачу строку для подачі відзиву на позов з врахуванням зменшення позовних вимог.

Суд зазначає, що розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, її розгляд призначений у засіданні підготовчого провадження, завданнями якого, відповідно до ст.177 ГПК України, у тому числі, є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, з`ясування заперечень проти позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.216 та п.1 ч.2 ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадку, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Зазначене є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 46, ч.1 ст.216, п.1 ч.2 ст.202, ст.234 ГПК України, суд

постановив:

1. Заяву про збільшення (зменшення) позовних вимог (вх. № 2294 від 30.10.2020) прийняти до розгляду.

2. Подальший розгляд справи № 923/891/20 здійснювати з урахуванням зменшення позовних вимог

3. Відкласти підготовче засідання на 24 листопада 2020 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 208.

4. Запропонувати відповідачу надати (надіслати) суду відзив на позовну заяву, враховуючи зменшення позовних вимог та надати (надіслати) позивачу копію відзиву, докази чого надати (надіслати) суду.

5. Зобов`язати Позивача до дня судового засідання надати суду детальний обґрунтований розрахунок заборгованості за Договором № 02 від 08.05.2017 року станом на 23.10.2020 відповідно до кожної заявленої позовної вимоги згідно методики розрахунку орендної плати та норм діючого законодавства.

6. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім необхідно мати при собі, відповідно до вимог ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження таких представників.

7. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/.

Ухвали складено та підписано 06.11.2020.

Суддя В.П.Ярошенко