Ухвала

від 24.11.2020 по справі 923/891/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

24 листопада 2020 року Справа № 923/891/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. , за участю секретаря судового засідання Борхаленко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Хрестівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, с.Хрестівка Чаплинського району Херсонської області

до відповідача: Приватного підприємства "Багатогалузева фірма "Таврія", м. Херсон

про стягнення заборгованості в сумі 620904,91 грн. та повернення орендованого майна

представники сторін не з`явились

встановив:

Провадження у справі відкрито за позовною заявою Хрестівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області до Приватного підприємства "Багатогалузева фірма "Таврія" про стягнення відповідно до Договору оренди індивідуально визначеного майна № 02 від 08.05.2017: суми боргу відкорегованої орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за період з 2017 по 2020 роки в розмірі 220 255грн.; заборгованості, яка виникла в результаті не повернення орендованого майна після закінчення строку Договору, згідно пункту 3.13 Договору, яка становить 311 015,90грн.; пені в розмірі 75 815,95грн., відповідно до пункту 3.9. Договору; штрафу у розмірі 3089грн., відповідно до пункту 3.10. Договору. Крім того, позивачем заявлено немайнову вимогу відповідно до якої просить зобов`язати відповідача повернути орендоване майно за актом приймання-передачі.

Ухвалою суду від 05.10.2020 призначено перше підготовче засідання у справі на 03.11.2020, ухвалою суду від 03.11.2020 відкладено підготовче засідання на 24.11.2020.

23.11.2020 за вх. № 8897/20 до суду від позивача надійшла заява про розгляд справи за наявними доказами, за якою також просить прийняти до справи роздруківку з АІС "Місцеві бюджети" щодо здійснених оплат за оренду меліоративної мережі згідно договору № 02 від 08.05.2017.

24.11.2020 за вх. № 2/2479/20 до суду від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

В судове засідання 24.11.2020 представники сторін не з`явились.

Розглянувши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд приходить до висновку про її задоволення та залишення позову без розгляду, з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 1 ст. 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із цієї норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Оскільки, станом на дату звернення позивача з названою заявою, розгляд справи № 923/891/20 не розпочато по суті, а відтак останній звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду в межах визначеного процесуальним законом строку.

З огляду на наведене та перевіривши повноваження підписанта заяви про залишення позову без розгляду від імені позивача, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення та залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (частина 2 статті 226 ГПК України).

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовна заява залишається без розгляду за заявою позивача, судовий збір не підлягає поверненню позивачу.

Пунктом 1 частини 2 статті 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 185, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Задовольнити заяву Хрестівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області про залишення позову без розгляду (вх. № 2/2479/20 від 24.11.2020).

2. Позов Хрестівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області залишити без розгляду.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку ст. 257 ГПК України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Дата складання повного тексту ухвали - 25.11.2020.

Суддя В.П.Ярошенко