Ухвала

від 05.11.2020 по справі 495/10871/19

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 495/10871/19

Номер провадження 1-кс/495/2138/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддяБілгород-Дністровськогоміськрайонного судуОдеської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Південьбудізол» про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2020 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Південьбудізол» 9даліпо тексту заявник) звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із клопотанням про скасування арешту майна.

Так, заявник просить суд частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 22.04.2020 року, вилучене 10.04.2020 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Між тим, в поданому клопотанні заявник вказує, що досудове розслідування по кримінальному провадженню № 42019161240000116 на теперішній час завершено та обвинувальний акт передано до суду.

Відповідно до повідомлення керівника апарату Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області № 495/10871/19 від 05.11.2020 року встановлено наступне:

-за номером кримінального провадження 42019161240000116 зареєстрована кримінальна справа № 495/5876/20;

-29.09.2020 року кримінальну справу № 495/5876/20 передано до канцелярії суду для відправки до Одеського апеляційного суду з метою визначення підсудності;

-16.10.2020 року надійшло повідомлення Одеського апеляційного суду про направлення справи після визначення підсудності до Київського районного суду м. Одеса.

Згідно ізст.2КПК України завданнямикримінального провадженняє захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

При цьому, статтею 8 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно із ч. 3 ст. 26 КПК Українислідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Враховуючи вищенаведене та норми діючого законодавста, у зв`язку з тим, що досудове розслідування по кримінальному провадженню № 42019161240000116 закінчено та обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню перебуває у Київському районному суді м. Одеси, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Південьбудізол» про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 2. 8, 9, 26, 174, 372, 392, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Південьбудізол» про скасування арешту майна.

Копію ухвали разом із клопотанням та доданими до нього документами надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1