Ухвала
від 06.11.2020 по справі 296/9903/18
КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/9903/18

2/296/409/20

УХВАЛА

"06" листопада 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді Драча Ю.І.

за участю секретаря судового засідання - Алексеєнко В.В.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради про зобов`язання знести самочинне будівництво,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради про зобов`язання знести самочинне будівництво.

09.10.2020 року позивачем через канцелярію суду подано заяву про залишення позову без розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав подану заяву та просив задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе залишити позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради про зобов`язання знести самочинне будівництво без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права звернення до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 257, 258-261, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради про зобов`язання знести самочинне будівництво - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення через Корольовський районний суд м.Житомира.

Суддя Ю. І. Драч

СудКорольовський районний суд м. Житомира
Дата ухвалення рішення06.11.2020
Оприлюднено09.11.2020
Номер документу92679883
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —296/9903/18

Ухвала від 06.11.2020

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Драч Ю. І.

Ухвала від 06.11.2020

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Драч Ю. І.

Ухвала від 04.11.2020

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Драч Ю. І.

Ухвала від 23.10.2020

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Драч Ю. І.

Ухвала від 25.02.2020

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Драч Ю. І.

Ухвала від 12.09.2019

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Драч Ю. І.

Ухвала від 27.02.2019

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Драч Ю. І.

Ухвала від 07.12.2018

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Драч Ю. І.

Ухвала від 19.10.2018

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Драч Ю. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні