Ухвала

від 06.11.2020 по справі 397/868/19

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

06 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 397/868/19

провадження № 61-15954ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 22 січня 2020 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 22 вересня 2020 року у справі

за позовом ОСОБА_1 до Родниківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2020 року до Верховного Суду подано вищезазначену касаційну скаргу на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 22 січня 2020 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 22 вересня 2020 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

30 жовтня 2020 року працівниками відділу опрацювання документів управління забезпечення автоматизованого документообігу Верховного Суду при розкритті конверту складено акт про відсутність квитанції

про сплату судового збору.

У касаційній скарзі заявник просить зменшити розмір судового збору

за подання касаційної скарги.

Як на підставу зменшення розміру судового збору ОСОБА_1 посилається

на те, що він є пенсіонером та отримує пенсію за віком, а розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги, є обтяжливим

для нього, перевищує його місячний дохід майже у два рази, тому заявник не має можливості сплатити судовий збір за подання касаційної скарги

у визначеному законом розмірі.

Відповідно до положень пункту 1 частини першої статті 8 Закону України Про судовий збір , частини першої статті 136 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк,

але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови,

що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

За правилами частини другої статті 8 Закону України Про судовий збір

та частини третьої статті 136 ЦПК України суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній

у частині першій цих статей.

Особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того,

що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

ОСОБА_1 подав до суду довідку про доходи № 4731 8377 5671 1778,

яка засвідчує, що він перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ

в Кіровоградській обл. (м. Кропивницький) і отримує пенсію за віком.

Відомості про інші види доходів, наявність у власності нерухомого

та рухомого майна заявником не надано.

З Єдиного державного реєстру судових рішень судом отримано наступну інформацію: позивачем до матеріалів позовної заяви долучено квитанцію

№ 0.0.1300660726.1 від 19 березня 2019 року про сплату судового збору

в сумі 2 330 грн (ухвала Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 06 червня 2019 року); за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у сумі 3 486 грн 33 коп. (ухвала Кропивницького апеляційного від 13 квітня 2020 року).

На підставі вищезазначеного, враховуючи предмет спору, принципи змагальності, рівності сторін перед законом і судом, недостатність поданих заявником відомостей про реальні доходи та незадовільний майновий стан, клопотання про зменшення розміру судового збору до задоволення

не підлягає. Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги.

Згідно частини першої статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму

для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, -

у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить

1 відсоток ціни позову, але не менше 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму

для працездатних осіб.

У відповідності до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору при подачі касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті

при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір судового збору за подання касаційної скарги на судові рішення

у цій справі складає 4 648, 44 грн (2 324, 22 грн х 200%).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду

у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК

у Печерському р-ні/Печерс. р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102 Судовий збір (Верховний Суд, 055) .

На підтвердження оплати судового збору до суду необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених

статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 136, 185, 392, 393 ЦПК України, статтею 8 Закону України Про судовий збір ,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору за подання касаційної скарги відмовити.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 22 січня 2020 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 22 вересня 2020 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначеного вище недоліку касаційної скарги строк

до 26 листопада 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів

з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові .

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников