Справа № 291/1276/20
У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
09 листопада 2020 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви
Представника позивача адвокат Руденко Зої Борисівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним,-
в с т а н о в и в:
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175- 177 ЦПК України.
Справа підсудна Ружинському районному суду Житомирської області, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.
В позовній заяві відсутнє клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, а тому справа призначається до розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.
Представником позивача, адвокатом Руденко З.Б. разом з матеріалами справи було подано клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати:
-в Ружинській державній нотаріальній конторі матеріалів спадкової справи №450/2006 заведеної відносно майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ;
-в приватного нотаріуса Ружинського районного нотаріального округу Власюка Петра Васильовича матеріалів спадкової справи №450/2006 заведеної відносно майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , по якій ним було видано 20.01.2020 року свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером 1825284300:01:000:0076.
-в Ружинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницького) оригінал актового запису про смерть ОСОБА_3 , вчинений 15.05.2006 року Малонизгірською сільською радою Ружинського району Житомирської області за актовим записом №4.
Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Відповідно ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частиною 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
З метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, не затягування судового процесу, суддя вважає за необхідне, витребувати вищевказані докази.
Керуючись ст. ст.19, 178, 187, 191,199, 261 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Представника позивача адвокат Руденко Зої Борисівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним.
Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання по справі в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області (Житомирська область, смт Ружин, вул.О.Бурди, 37) на 12 січня 2021 року на 16 годину 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати учасників справи.
Встановити відповідачу ОСОБА_2 в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання :
- до суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
- позивачу, іншим відповідачам та третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 право на пред`явлення зустрічного позову у строк, встановлений для подання відзиву на позов.
Протягом п`яти днів з дня отримання відзиву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.
Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.
Клопотання представника позивача задовольнити.
Витребувати:
-в Ружинській державній нотаріальній конторі матеріалів спадкової справи №450/2006 заведеної відносно майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ;
-в приватного нотаріуса Ружинського районного нотаріального округу Власюка Петра Васильовича матеріалів спадкової справи №450/2006 заведеної відносно майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , по якій ним було видано 20.01.2020 року свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером 1825284300:01:000:0076.
-в Ружинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницького) оригінал актового запису про смерть ОСОБА_3 , вчинений 15.05.2006 року Малонизгірською сільською радою Ружинського району Житомирської області за актовим записом №4.
Витребуваний судом доказ надати суду в строк до 20.12.2020 року.
Роз`яснити особам у яких витребовуються докази, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Надіслати : сторонам - копію ухвали про відкриття провадження у справі; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://lbs.vl.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя О. В. Митюк.
Суд | Ружинський районний суд Житомирської області |
Дата ухвалення рішення | 09.11.2020 |
Оприлюднено | 11.11.2020 |
Номер документу | 92711748 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Ружинський районний суд Житомирської області
Митюк О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні