Ухвала

від 28.05.2021 по справі 291/1276/20

РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 291/1276/20

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

28 травня 2021 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Митюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Шахрай Н.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт.Ружині цивільну справу за позовом

Представника позивача адвоката Руденко Зої Борисівни, яка діє в інтересах ОСОБА_3

до ОСОБА_4

про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ружинського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом представника позивача адвоката Руденко Зої Борисівни, яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним.

До суду 28.05.2021 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшли клопотання про залучення співвідповідача - Ружинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) , адреса місцезнаходження: 13601, Житомирська область, смт.Ружин, вул.О.Бурди, буд.44 , ідентифікаційний код: 22061769 , телефон: невідомий, інші номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти - невідомі. Мотивуючи заяву тим, що Під час підготовчого судового засідання по даній справі було встановлено, що в актовому записі про смерть батька позивача ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Малі Низгірці Ружинського району Житомирської області, помилково вказана дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 замість правильної дати 15.03.2006р..

З врахуванням вказаного, позивачем було доповнено предмет позову позовними вимогами щодо встановлення юридичного факту неправильності актового запису про смерть та внесення зміни до актового запису про смерть .

Оскільки згідно Закону України Про державну реєстрацію актів цивільного стану від 01.07.2010р. внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану, тому є необхідність залучення відповідного органу ДРАЦС в якості співвідповідача по даній справі.

Представник позивача в судовому засіданні подане клопотання підтримала.

Представник відповідача щодо задоволення даного клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши заяву представника позивача про залучення співвідповідача встановив наступне.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження,а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження-до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом,суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Заява позивача про залучення співвідповідача подана на стадії підготовчого засідання та відповідає вимогам ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч. 3ст. 175ЦПК України, якщо позов подано до кількох відповідачів, у позовній заяві викладається зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до п.2 ч.2ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З урахування викладених обставин суд задовольняє клопотання позивача про залучення співвідповідача у справі та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 51, 53, 258,259,260,268 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом представника позивача адвоката Руденко Зої Борисівни, яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним - задовільнити.

Залучити по справі в якості співвідповідача - Ружинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) , адреса місцезнаходження: 13601, Житомирська область, смт.Ружин, вул.О.Бурди, буд.44 , ідентифікаційний код: 22061769 , телефон: невідомий, інші номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти - невідомі.

Копію ухвали надіслати на адресу співвідповідачу Ружинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) , адреса місцезнаходження: 13601, Житомирська область, смт.Ружин, вул.О.Бурди, буд.44 , ідентифікаційний код: 22061769 , телефон: невідомий, інші номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти - невідомі.

Зобов`язати співвідповідача Ружинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу та іншим учасникам протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Підготовче судове засідання відкласти до 14 год. 30 хв. 06.09.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. В. Митюк.