Ухвала

від 30.10.2020 по справі 761/7241/20

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/7241/20

Провадження № 2-з/761/298/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В.

при секретарі судового засідання: Ганущака А.М.,

розглянувши з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 09.04.2020 по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-комерційна фірма ГРАНІТ , Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу КМР(КМДА), ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Майдибура Оксана Василівна, про визнання недійсним інвестиційного договору, скасування наказу та свідоцтва права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування запису права власності, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2020 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Цуркана М.М. про забезпечення позову у справі за вказаним позовом, - задоволено. Накладено арешт на нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення № 62 - художня майстерня, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 288,7, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 449365480000, належить на праві приватної власності ОСОБА_2 . В іншій частині заяви - відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15.09.2020 року цивільну справу №761/7241/20 за заявою адвоката Цуркуна Михайла Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про вжиття заходів забезпечення позову у вказаній справі, - повернуто до Шевченківського районного суду м. Києва для вирішення питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 09 квітня 2020 року протягом десяти днів з дня отримання справи.

30.10.2020 порушено питання про виправлення описки в тексті ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 09.04.2020 року, у зв`язку з тим, що в даній ухвалі наявна описка щодо суб`єктного складу сторін у справі, а саме помилково не зазначено у якості відповідача: ОСОБА_2 .

Суд вважає, що питання про виправлення описки підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009р. Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, позовної заяви, судом дійсно була допущена вищезазначена описка в ухвалі від 09.04.2020, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 269, 352, 353, 354, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 09.04.2020 по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-комерційна фірма ГРАНІТ , Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу КМР(КМДА), ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Майдибура Оксана Василівна, про визнання недійсним інвестиційного договору, скасування наказу та свідоцтва права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування запису права власності, зазначивши у вступній частині, а також першому абзаці описової та першому абзаці резолютивної частини у якості відповідача - ОСОБА_2 .

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: