Ухвала
від 09.11.2020 по справі 646/2757/20
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 листопада 2020 року

м. Харків

справа № 646/2757/20

провадження № 22ц/818/5612/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 вересня 2020 року в складі судді Білінської О.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінансова інновація , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 вересня 2020 року у задоволені позову ОСОБА_1 - відмовлено.

На вказане рішення суду поштою 22 жовтня 2020 року ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 28 жовтня 2020 року справу витребувано з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 06 листопада 2020 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 вересня 2020 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Керуючись ст.ст.359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінансова інновація , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина

СудХарківський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення09.11.2020
Оприлюднено11.11.2020
Номер документу92729458
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —646/2757/20

Постанова від 07.12.2020

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Бурлака І. В.

Постанова від 07.12.2020

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Бурлака І. В.

Ухвала від 09.11.2020

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Бурлака І. В.

Ухвала від 09.11.2020

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Бурлака І. В.

Ухвала від 28.10.2020

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Бурлака І. В.

Рішення від 22.09.2020

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Білінська О. В.

Ухвала від 15.05.2020

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Білінська О. В.

Ухвала від 15.05.2020

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Білінська О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні