Ухвала

від 30.10.2020 по справі 824/201/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 2-к/824/202/2020 Суддя : Чобіток А.О.

824/201/20

У Х В А Л А

30 жовтня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді Чобіток А.О., вирішуючи питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю АТЛАНТ БІЛДІНГ ПЛЮС про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду, створеного для вирішення конкретного спору від 30 вересня 2020 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АТЛАНТ БІЛДІНГ ПЛЮС до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

у с т а н о в и в :

26 жовтня 2020 року ТОВ АТЛАНТ БІЛДІНГ ПЛЮС звернулось до Київського апеляційного суду з заявою про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду, створеного для вирішення конкретного спору від 30 вересня 2020 року, прийнятого у вищевказаній справі.

Відповідно до п.п. 15.4) Перехідних положень розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями щодо розгляду зазначеного клопотання визначено суддю Чобіток А.О..

Визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу врегульовано главою 3 Розділу ІХ Цивільного процесуального кодексу України (статті 474-482).

Згідно із ч. 1 ст. 482 ЦПК України, надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, якщо місце арбітражу знаходиться на території України, здійснюється судом у порядку, встановленому цією главою, з особливостями, передбаченими цією статтею.

Заява про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу подається до апеляційного суду, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, протягом трьох років з дня прийняття рішення міжнародним комерційним арбітражем ( ч. 3 ст. 475 ЦПК України).

Місцезнаходженням Міжнародного комерційного арбітражного суду , створеного для вирішення конкретного спору від 30 вересня 2020 року, є: Україна, м. Дніпро, унаслідок чого дана заява ТОВ АТЛАНТ БІЛДІНГ ПЛЮС підсудна Київському апеляційному суду, а зважаючи на дату прийняття рішення, про визнання та надання дозволу на виконання якого клопоче заявник, заява подана з дотриманням строку, передбаченого ч. 3 ст. 375 ЦПК України.

Форма і зміст заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу визначена ст. 476 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 476 ЦПК України, до заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу додаються:

1) оригінал належним чином засвідченого арбітражного рішення або нотаріально завірена копія такого рішення;

2) оригінал арбітражної угоди або нотаріально завірена копія такої угоди;

3) документ, що підтверджує сплату судового збору;

4) копії заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу відповідно до кількості учасників судового розгляду;

5) довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження особи на підписання заяви;

6) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених у пунктах 1-3 та 5 цієї частини документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, якщо вони викладені іншою мовою.

Статтею 35 Закону України Про міжнародний комерційний арбітраж встановлено, що арбітражне рішення, незалежно від того, в якій країні воно було винесено, визнається обов`язковим і при поданні до компетентного суду письмового клопотання виконується з урахуванням положень цієї статті та статті 36. Сторона, що спирається на арбітражне рішення або порушує клопотання про його виконання, повинна подати оригінал належним чином засвідченого арбітражного рішення або належним чином засвідчену копію такого, а також оригінал арбітражної угоди, зазначеної в статті 7, або належним чином засвідчену копію такої. Якщо арбітражне рішення або угода викладені іноземною мовою, сторона повинна подати належним чином засвідчений переклад цих документів на українську мову.

Як убачається із матеріалів справи, то і арбітражна угода, і арбітражне рішення викладені іноземною мовою (російською), проте подавши дану заяву, ТОВ АТЛАНТ БІЛДІНГ ПЛЮС належним чином засвідчений переклад цих документів на українську мову, не подало.

Відповідно до ч. 5 ст. 476 ЦПК України, до заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АТЛАНТ БІЛДІНГ ПЛЮС про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду, створеного для вирішення конкретного спору від 30 вересня 2020 року, слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання вимог ухвали суду, заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 475 - 477, 482 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АТЛАНТ БІЛДІНГ ПЛЮС про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду, створеного для вирішення конкретного спору від 30 вересня 2020 року без руху строком не більше ніж на сім днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А.О. Чобіток