Ухвала

від 09.11.2020 по справі 922/2388/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"09" листопада 2020 р. Справа № 922/2388/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О.

при секретарі Голозубовій О.І.,

за участю представників:

від позивача - Василинич О.А. - на підставі Ордеру Серії ДН №057542 від 24.07.2020р.;

від 1-го відповідача - не з`явився;

від 2-го відповідача - Ступицький М.А. - на підставі довіреності від 25.08.2020р.;

від 3-го відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіз-Контакт ЛТД", м. Харків, (вх.№2459 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.09.2020р. у справі №922/2388/20 (суддя Пономаренко Т.О., постановлену в м.Харків о 09:54год., дата складення повного тексту - 10.09.2020р.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіз-Контакт ЛТД", м. Харків,

до 1-го відповідача: Фізичної особи-підприємця Вартанова Аркадія Володимировича, м.Харків,

до 2-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-Інжиніринг", Житомирська область, Житомирський район, с.Вереси,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВ СТАНДАРТБУД» , м.Київ,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

29.07.2020р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Гіз-Контакт ЛТД" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Вартанова Аркадія Володимировича та Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-Інжиніринг", в якій просить суд стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця Вартанова Аркадія Володимировича та Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-Інжиніринг" суму заборгованості у розмірі 2250328,91грн., а також судові витрати по справі.

25.08.2020р. 2-им відповідачем подано до господарського суду Харківської області заяву (вх.№19458 від 25.08.2020р.) про заміну територіальної підсудності, в якій просить суд змінити територіальну підсудність розгляду справи №922/2388/20 за територіальною підсудністю основного відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-Інжиніринг" та направити справу до господарського суду Житомирської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.09.2020р. у справі №922/2388/20 задоволено заяву про заміну територіальної підсудності (вх.№19458 від 25.08.2020); передано справу №922/2388/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіз-Контакт ЛТД" до Фізичної особи-підприємця Вартанова Аркадія Володимировича та Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-Інжиніринг", а також за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВ СТАНДАРТБУД» про солідарне стягнення з відповідачів суми заборгованості у розмірі 2250328,91грн. до господарського суду Житомирської області.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гіз-Контакт ЛТД" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 09.09.2020р. у справі №922/2388/20 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.09.2020р. залишено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіз-Контакт ЛТД" на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.09.2020р. у справі №922/2388/20 без руху в порядку статті 260 Господарського процесуального кодексу України, з тих підстав, що апелянтом не надано суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

08.10.2020р. апелянтом подано до апеляційного господарського суду документи на підтвердження усунення недоліків, що стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, а саме: платіжне доручення на підтвердження сплати судового збору (вх.№9618).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 12.10.2020р. у зв`язку із відпусткою судді Гези Т.Д. та судді Бородіної Л.І., для розгляду справи №922/2388/20 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.10.2020р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіз-Контакт ЛТД" на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.09.2020р. у справі №922/2388/20; встановлено сторонам у справі строк до 29.10.2020р. для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання та призначено справу до розгляду на 09.11.2020р.

02.11.2020р. 2-им відповідачем подано до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№10486), в якому просить суд відмовити в задоволенні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіз-Контакт ЛТД", ухвалу господарського суду Харківської області від 09.09.2020р. у справі №922/2388/20 залишити без змін.

09.11.2020р. апелянтом подано до апеляційного господарського суду заяву про відмову від апеляційної скарги (вх.№10784), в якій просить суд прийняти та задовольнити відмову позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіз-Контакт ЛТД" від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.09.2020р. у справі №922/2388/20 про передачу справи на розгляд іншого суду.

У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 09.11.2020р. представник апелянта підтримав подану 09.11.2020р. заяву про відмову від апеляційної скарги (вх.№10784), просив її задовольнити.

Представник 2-го відповідача пояснив, що не заперечує проти задоволення вказаної заяви.

Інші представники сторін в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи (т.2 а.с.181).

Судова колегія, розглянувши заяву апелянта - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіз-Контакт ЛТД" про відмову від поданої апеляційної скарги та наявні в справі матеріали, зазначає наступне.

Відповідно до частини 4 статті 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частиною 5 статті 266 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Частиною 6 статті 266 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Частиною 5 статті 191 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Заява про відмову від апеляційної скарги підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіз-Контакт ЛТД" Пашковим О.В.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що Пашков О.В. є керівником та підписантом підприємства.

Отже, Пашков О.В. має повноваження на підписання заяви про відмову від апеляційної скарги від імені апелянта.

Враховуючи, що відмова від апеляційної скарги не суперечить інтересам відповідача, відсутні особи, які приєднались до даної апеляційної скарги, судова колегія вважає за можливе прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіз-Контакт ЛТД" від апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 264 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

У зв`язку з відмовою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіз-Контакт ЛТД" від апеляційної скарги, яка прийнята судом, колегія суддів дійшла висновку про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіз-Контакт ЛТД" на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.09.2020р. у справі №922/2388/20.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234, п. 1 ч. 1 ст.264, ч. 4 ст. 266, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду -

УХВАЛИЛА:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіз-Контакт ЛТД" задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіз-Контакт ЛТД" від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.09.2020р. у справі №922/2388/20.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіз-Контакт ЛТД" на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.09.2020р. у справі №922/2388/20.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя В.В. Лакіза

Суддя Н.О. Мартюхіна