Ухвала

від 05.11.2020 по справі 913/391/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

05.11.2020 Справа № 913/391/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. ,

розглянувши клопотання відповідача щодо подовження процесуального строку розгляду справи

при розгляді апеляційної скарги відповідача за вх. №1643 Л/1 на рішення господарського суду Луганської області від 13.03.20 (суддя Зюбанова Н.М., повний текст складено 17.03.2020) у справі №913/391/19

за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, позивача: Державної служби України з безпеки на транспорті, м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зліт", смт. Біловодськ, Біловодський район, Луганська область,

про стягнення 40 852, 21 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 13.03.2020 у справі №913/391/19 задоволено позовну заяву керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, позивача: Державної служби України з безпеки на транспорті, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зліт" про стягнення 40 852, 21 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати оскаржене рішення у справі та поновити процесуальний строк.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.07.2020 поновлене відповідачу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Луганської області від 13.03.2020 у справі №913/391/19. Відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зліт", смт. Біловодськ, Біловодський район, Луганська область, на рішення Господарського суду Луганської області від 13.03.2020 у справі №913/391/19. Зобов`язано учасників справи до 28.07.2020 включно надати суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами надсилання копії та доданих документів іншим сторонам у справі. Зупинено дію рішення Господарського суду Луганської області від 13.03.2020 у справі №913/391/19. Розглядати справу призначено в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

27.07.2020 до канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшов відзив.

Також заявник апеляційної скарги звернувся до апеляційного суду з заявою щодо розгляду справи за правилами загального судочинства та призначення судового засідання у режимі відеоконференції у Старобільському районному суді Луганської області.

Зазначене клопотання задоволено апеляційним судом.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2020 справу призначено до розгляду в режимі відеоконференції на 01.10.2020. Представники сторін у судове засідання прибули.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.10.2020 розгляд справи відкладено в режимі відеоконференції на 20.10.2020.

У судове засідання призначене на 20.10.2020 з`явився прокурор.

Інші представники сторін у судове засідання не прибули, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Від представників позивача та відповідача надійшли письмові клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням на лікарняному їх представників. Клопотання судовою колегією задоволено.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 розгляд справи відкладено на 05.11.2020.

У судове засідання призначене на 05.11.2020 з`явився прокурор.

Інші представники сторін у судове засідання не прибули, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Від представника позивача надійшло клопотання щодо відкладення розгляду справи у зв`язку із хворобою та карантином.

Від представника відповідача також надійшло клопотання щодо відкладення розгляду справи у зв`язку із його хворобою. Крім того просив подовжити процесуальні строки розгляду справи №913/391/19 у зв`язку із епідеміологічною обстановкою у країні та хворобою представників сторін.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2020 розгляд справи відкладено на 10.12.2020.

05.11.2020 р. до канцелярії Східного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строків розгляду справи № 913/391/19 у зв`язку із епідеміологічним станом у країні та хворобою представників сторін, які бажають приймати участь у розгляді справи.

З матеріалів справи вбачається, що процесуальний строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Зліт смт. Біловодськ у справі №913/391/19 спливає 30.11.2020 р.

З метою удосконалення норм Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України в частині перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), Законом України від 18 червня 2020 року за №731-IX Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) внесеною зміни до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2017 р., N 48, ст.436) та викладено його у наступній редакції:

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Зазначеним Законом також передбачено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" N 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Згідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Враховуючи вищевикладене, наявність заяв представників позивача та відповідача про розгляд справи саме за їх участю, перебування зазначених представників на лікарняному та враховуючи епідеміологічний стан, який склався у Харківській області, судова колегія вважає, клопотання представника відповідача таким, що підлягає задоволенню та продовжує процесуальні строки розгляду справи

Керуючись ст.ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання відповідача та продовжити процесуальний строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зліт", смт.Біловодськ, Біловодський район, Луганська область, у справі №913/391/19 - до 31.12.2020.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал