Ухвала

від 06.11.2020 по справі 908/1173/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 27/78/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.11.2020 Справа № 908/1173/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова С.С., при секретарі судового засідання Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Кредобанк" (79026 м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78-А, ідентифікаційний код юридичної особи 09807862; адреса для листування: 02094 м. Київ, а/с 57, пр.. Ю.Гагаріна, 23)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплюс-Сервіс" (69032 м. Запоріжжя, вул. Доківська, буд. 3, ідентифікаційний код юридичної особи 33471898)

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендхіл" (69001 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 37-А, кв. 2, ідентифікаційний код юридичної особи 36065104)

до відповідача-4: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 )

про стягнення 920 651 грн. 68 коп.

за участю

представника позивача: Турчинський М.І., дов. № 11416 від 18.08.2020 р.

представник відповідача-1: не з`явився

представник відповідача-2: не з`явився

представник відповідача-3: не з`явився

представник відповідача-4: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Кредобанк" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплюс-Сервіс", ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендхіл", ОСОБА_2 суму заборгованості за Додатковим договором № G016161/4 про надання кредитної лінії відповідно до Генерального договору № G016161 про здійснення кредитування від 02.02.2016 р., станом на 04.03.2020 р. становить в розмірі 920 651, 68 грн. (Дев`ятсот двадцять тисяч шістсот п`ятдесят одна гривня 68 копійок), яка складається з:

неповернутої суми кредиту - 800 000 грн. 00 коп.;

прострочених відсотків - 78 866 грн. 66 коп.;

нараховані проценти - 1 300 грн. 00 коп.;

прострочена сума комісії за адміністрування кредиту - 5 600 грн. 00 коп.;

пеня по простроченій основній сумі кредиту - 29 423 грн. 61 коп.;

пеня по прострочених відсотках - 4 882 грн. 93 коп.;

пеня по простроченій комісії за адміністрування кредиту - 578 грн. 48 коп.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2020 р. позовні матеріали № 908/1173/20 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 18.05.2020 р. позовну заяву суддею Дроздовою С.С. прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі 908/1173/20, присвоєно номер провадження 27/78/20.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження, підготовче провадження призначено на 16.06.2020 р.

16.06.2020 р. судом проведено підготовче засідання у справі № 908/1173/20.

Ухвалою суду від 16.06.2020 р., відповідно до ст. 183 ГПК України, підготовче засідання відкладено на 08.07.2020 р., у зв`язку з неявкою відповідачів.

Ухвалою суду від 08.07.2020 р., на підставі ст. 177 ГПК України, строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів, до 18.08.2020 р., відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання відкладено на 17.08.2020 р.

17.08.2020 р. судом продовжено підготовче засідання у справі № 908/1173/20.

Ухвалою суду від 17.08.2020 р., на підставі ст. 185 ГПК України, підготовче провадження у справі № 908/1173/20 закрито. Справу призначено до розгляду по суті на 07.09.2020 р.

Ухвалою суду від 02.09.2020 р. у зв`язку з виробничою необхідністю, а саме перебуванням судді Дроздової С.С. згідно наказу Господарського суду Запорізької області № 111в від 25.08.2020 р. з 07.09.2020 р. по 11.09.2020 р. у відрядженні, судове засідання перенесено на 17.09.2020 р.

17.09.2020 р. судом продовжено судове засідання.

Ухвалою суду від 17.09.2020 р., відповідно до ст. 216 ГПК України, судове засідання було відкладено на 05.10.2020 р.

05.10.2020 р. судом продовжено розгляд справи.

Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження на 16.09.2020 р.

16.09.2020 р. судом проведено судове засідання у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 16.09.2020 р., відповідно до ст. 216 ГПК України розгляд справи відкладено на 05.10.2020 р.

Ухвалою суду від 05.10.2020 р. відповідно до Конвенції про захист прав людини і основних свобод, продовжено строк розгляду справи № 908/2147/20. Судове засідання відкладено на 05.11.2020 р.

05.11.2020 р. судом продовжено розгляд справи 908/2147/20.

Ухвалою суду від 05.10.2020 р. відповідно до Конвенції про захист прав людини і основних свобод, продовжено строк розгляду справи № 908/1173/20. Судове засідання відкладено на 06.11.2020 р.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового процесу у справі здійснюється за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Суд з`ясовує наявність заяв чи клопотань, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні.

Представником позивача будь яких заяв чи клопотання процесуального характеру не заявлено. Представником позивача надано оригінали документів витребувані ухвалою суду від 05.10.2020 р. для дослідження судом в порядку статті 210 ГПК України.

Представник відповідача-1 06.11.2020 р. надіслав на електрону адресу суду клопотання (вх. № 21725/08-08/20 від 05.11.2020 р.) про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням представника на лікарняному.

Представники відповідачів -2, -3, -4 в судове засідання 06.11.2020 р. не з`явились, про час та місце розгляду справи були попереджені належним чином. Клопотань про розгляд справи без представників або про відкладення розгляду справи на адресу суду не направляли.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно частини першої статті 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Відповідно до частини 1 статті 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Виходячи з приписів статей 55, 129 Конституції України, застосування та користування правами на судовий захист здійснюється у випадках та в порядку, встановлених законом.

Тобто, реалізація конституційного права, зокрема, на судовий захист ставиться у залежність від положень процесуального закону, в даному випадку - норм ГПК України.

Згідно зі ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частиною першою статті 116 ГПК України регламентовано, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Враховуючи, що розгляд Господарським судом справи здійснювався в умовах карантину відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України, з якого вбачається, що даним пунктом передбачено умову, згідно якої під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк реалізації учасниками прав автоматично продовжується на строк дії такого карантину.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, необхідності отримання витребуваних доказів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання.

Представник позивача, у судовому засіданні належним чином повідомлений про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представника (міститься в матеріалах справи).

Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 182, 183, 184, 202, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти засідання суду.

2. Засідання суду призначити на 23 листопада 2020 р. о 12 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: (061) 764-89-30

3. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги" .

5. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми "Електронний суд" модуля "Автоматизований розподіл" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов`язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб`єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова