Ухвала

від 10.11.2020 по справі 922/3121/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

"10" листопада 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3121/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши заяву (вх. № 4448) позивача про продовження строку на подання відповіді на відзив по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Проектно-технічний центр" до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-технічний центр" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним Рішення Адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 11.08.2020 року № 70/75-р/к у справі № 41 щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-технічний центр" та скасувати пункти 1, 2, 4, 5, 7, 8 резолютивної частини рішення.

Хід розгляду справи викладено в попередніх ухвалах суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.11.2020 року підготовче засідання було відкладено на 16.11.2020 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 09.11.2020 року представник позивача надав заяву про продовження процесуального строку (вх. № 4448), в якій останній просить суд продовжити позивачу строк на подачу відповіді на відзив.

Суд, дослідивши вищезазначену заяву, зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду про відкриття провадження у справі, позивачу було встановлено строку на подання відповіді на відзив протягом п`яти днів після отримання відзиву на позов.

Як зазначає позивач, останнім було отримано відзив на позов 04.11.2020 року.

В свою чергу в обґрунтування поданої заяви, позивач посилається на те, що відповідачем було надано разом із відзивом велику кількість документів, які потребують детального дослідження для підготовки відповіді на відзив, у зв`язку з чим позивач просить суд продовжити строк на подання вказаної відповіді.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення принципу змагальності (ст. 13 ГПК України), суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та продовжити останньому строк на подання відповіді на відзив.

Керуючись статтями 119, 233-234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву (вх. № 4448) ТОВ "Проектно-технічний центр" про продовження строку на подання відповіді на відзив - задовольнити.

Продовжити позивачу строку на подання відповіді на відзив до 16.11.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 10.11.2020 року.

Суддя Н.С. Добреля 922/3121/20