Ухвала

від 09.11.2020 по справі 906/780/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

09 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 906/780/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Селіваненка В. П.,

розглянувши клопотання про повернення судового збору виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області (далі - Виконавчий комітет)

за касаційною скаргою Виконавчого комітету

на рішення господарського суду Житомирської області від 05.11.2019

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2020

зі справи № 906/780/18

за позовом приватного підприємства Зевс

до Виконавчого комітету,

відділу комунальної власності виконавчого комітету Бердичівської міської ради

про визнання договору оренди нежитлового приміщення №742 від 26.04.2015 таким, що продовжив свою дію, та визнання права користування нежитловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23.07.2020 касаційну скаргу Виконавчого комітету на рішення господарського суду Житомирської області від 05.11.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 зі справи № 906/780/18 було повернуто скаржнику.

29.10.2020 Виконавчий комітет звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору в сумі 7 048 грн., сплаченого квитанцією від 10.03.2020 № 130.

Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання з урахуванням такого.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За приписами частини другої статті 7 Закону України Про судовий збір у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись статтею 7 Закону України Про судовий збір , частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути виконавчому комітету Бердичівської міської ради Житомирської області судовий збір у сумі 7 048 (сім тисяч сорок вісім) грн., сплачений платіжним дорученням від 10.03.2020 № 130.

3. Повернути виконавчому комітету Бердичівської міської ради Житомирської області оригінал платіжного доручення від 10.03.2020 № 130.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко