Ухвала

від 10.11.2020 по справі №420/6781/19

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № №420/6781/19

У Х В А Л А

10 листопада 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву за вх. №46834/20 від 05.11.2020 року про виправлення описки у судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому позивач просить:

визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області №839324 від 23.10.2019 щодо відмови у перерахунку пенсії;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок і виплату пенсії на підставі довідок про заробітну плату для обчислення пенсії ЗАТ КОМУНБУДПОСТАЧ №39 від 16.11.2006 та ДП Одеський автомобільний ремонтний завод №3 від 12.09.2018, починаючи з дати звернення - 24.06.2019;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати до страхового стажу для перерахунку пенсії ОСОБА_1 період роботи з 01 січня 2013 року по 31 грудня 2016 року на ДП Одеський автомобільний ремонтний завод .

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 01.10.2020 року у справі №420/6781/19 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язати вчинити дії задоволено повністю.

05.11.2020 року за вх. №46834/20 від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, оскільки при виготовленні повного тексту рішення допущено описки, а саме помилково зазначено по-батькові позивача ОСОБА_1 замість вірного ОСОБА_1 .

Розглядаючи заяву, суд виходить з наступного.

При виготовленні повного тексту рішення суду від 01.10.2020 року у справі № 420/6781/19, у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення допущено описки, а саме зазначено: Бучинський Валерій Тодеушевич замість вірного ОСОБА_1 .

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 21.10.1997 року прізвище, ім`я по-батькові позивача: ОСОБА_1 .

Приписами ст. 253 КАС України встановлено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (п. 1).

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (п. 2).

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (п. 4).

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Керуючись ст. 12, 44, 248, 253, 256, 262, 295, 297 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву за вх. №46834/20 від 05.11.2020 року про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Внести виправлення в Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01.10.2020 року у справі №420/6781/19, а саме:

у вступній частині рішення (абз. 1) вважати вірними прізвище, ім`я, по-батькові позивача:

ОСОБА_1 ;

у описовій частині рішення (абз. 1, 4) вважати вірними прізвище, ім`я, по-батькові позивача:

ОСОБА_1 ;

у мотивувальній частині рішення ( Обставини справи , абз. 1) вважати вірними прізвище, ім`я, по-батькові позивача:

ОСОБА_1 ;

у мотивувальній частині рішення ( Релевантні джерела права та висновки суду суду , абз. 65) вважати вірними прізвище, ім`я, по-батькові позивача:

ОСОБА_1

у резолютивній частині рішення (абз. 1, 3, 5) вважати вірними прізвище, ім`я, по-батькові позивача:

ОСОБА_1 ;

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встновлені ст. 295, 297 КАС України.

Пунктом 15.5 розділу VII Перехідні положення КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.