Ухвала

від 10.11.2020 по справі 520/13771/19

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 листопада 2020 р.Справа № 520/13771/19 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Чалого І.С. , Бартош Н.С. ,

розглянувши заяву про самовідвід судді Чалого І. С. у справі № 520/13771/19 за апеляційною скаргою ТОВ "Будпостач-2018" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2020 року по справі № 520/13771/19

за позовом Головного управління ДПС у Харківській області

до ТОВ "Будпостач-2018"

про накладення арешту на кошти,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою ТОВ "Будпостач-2018" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2020 року по справі № 520/13771/19 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до ТОВ "Будпостач-2018" про накладення арешту на кошти.

Відповідно до витягу протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2020 року по справі № 520/13771/19 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Подобайло З.Г., судді Бартош Н.С., Григоров А. М.

Відповідно до витягу протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 10.11.2020 року по справі № 520/13771/19 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Подобайло З.Г., судді Бартош Н.С., Чалий І. С.

Колегією суддів встановлено, що суддя Мороко А. С., яка розглянула дану справу у суді першої інстанції є сестрою судді Чалого І. С.

Зазначені обставини стали підставою для заявлення самовідводу суддею Чалого І. С. у розгляді зазначеної справи.

Колегія суддів, дослідивши заяву про самовідвід, вважає за необхідне задовольнити її з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

З урахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заява судді Чалого І. С. про самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Частиною 2 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись ст. 31, 36, 39, 40, 41 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву судді Чалого І. С. про самовідвід по справі № 520/13771/19.

Адміністративну справу № 520/13771/19 за апеляційною скаргою ТОВ "Будпостач-2018" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2020 року по справі № 520/13771/19 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до ТОВ "Будпостач-2018" про накладення арешту на кошти до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду для повторного автоматизованого розподілу згідно з ст. 31 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г. Судді (підпис) (підпис) Чалий І.С. Бартош Н.С.