Ухвала

від 10.11.2020 по справі 500/5653/19

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 500/5653/19

Провадження № 2/946/806/20

УХВАЛА

10 листопада 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Присакар О.Я.,

за участю: секретаря судового засідання - Аубекерової Г.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі клопотання відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Обслуговуючого кооперативу Афіна про визнання недійсною та скасування довідки, визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 500/5653/19 (провадження 2/946/806/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Обслуговуючого кооперативу Афіна про визнання недійсною та скасування довідки, визнання права власності.

Відповідач надав клопотання про витребування доказів шляхом витребування із відділу державної реєстрації та надання інформації з Державних реєстрів секретаріату виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради:

- копію реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 від 18.10.2017 року;

- копію реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 від 18.10.2017 року.

Крім того, відповідачем було заявлено клопотання від 14.09.2020 року про витребування доказів від ОК Афіна , та від 17.08.2020 року про витребування доказів від позивача ОСОБА_1 , які заявою від 06.10.2020 року ОСОБА_3 просить залишити без розгляду.

Позивач в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала клопотання відповідача про витребування доказів та наполягає на його задоволенні.

Вислухавши пояснення учасників справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Так, на думку суду відповідачем пропущено строк , зазначений у частинах другій та третій статті 83 ЦПК, з причин, що не залежали від неї, а саме: тривалий час сторони безуспішно намагалися вирішити спір шляхом укладення мирової угоди, у зв`язку із чим, потреби витребовувати зазначені докази не було.

Враховуючи, що надання потрібних доказів згодом може бути неможливим чи ускладненим, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання відповідача та витребувати зазначені в клопотанні документи.

Крім того, суд вважає за необхідне клопотання відповідача від 14.09.2020 року про витребування доказів від ОК Афіна , та клопотання відповідача від 17.08.2020 року про витребування доказів від позивача ОСОБА_1 , залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Клопотання відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з відділу державної реєстрації та надання інформації з Державних реєстрів секретаріату виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради:

- копію реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 від 18.10.2017 року;

- копію реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 від 18.10.2017 року.

Копію ухвали направити до відділу державної реєстрації та надання інформації з Державних реєстрів секретаріату виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради (адреса: м. Ізмаїл, проспект Суворова, 62), для виконання.

Роз`яснити положення ч.ч.5-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання відповідача від 14.09.2020 року про витребування доказів від ОК Афіна , та клопотання відповідача від 17.08.2020 року про витребування доказів від позивача ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Я.Присакар