Ухвала

від 10.11.2020 по справі 580/4161/20

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 580/4161/20

УХВАЛА

10 листопада 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кучми А.Ю., та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.10.2020 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Матусівської сільської територіальної виборчої комісії Звенигородського району Черкаської області про визнання протиправними дій, визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії та винести рішення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду, в якому просить:

- визнати дій посадових осіб відповідача щодо відмови в прийнятті, реєстрації заяви від 24.09.2020 та CD-носія з електронною версією автобіографії та фото позивача незаконними та скасувати постанову від 27.09.2020 №62;

- зобов`язати відповідача прийняти заяву позивача від 24.09.2020 та вказаний носій з електронною версією автобіографії, фото та винести рішення про реєстрацію позивача кандидатом в депутати Матусівської сільської ради.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.10.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено.

Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року - скасовано та прийняти постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено.

Визнано дії посадових осіб Матусівської сільської територіальної виборчої комісії Звенигородського району Черкаської області щодо відмови в прийнятті, реєстрації заяви від 24.09.2020 та CD-носія з електронною версією автобіографії та фото ОСОБА_1 незаконними.

Скасовано постанову Матусівської сільської територіальної виборчої комісії Звенигородського району Черкаської області від 27.09.2020 №62.

Зобов`язано Матусівську сільську територіальну виборчу комісію Звенигородського району Черкаської області прийняти CD-носій з електронною версією автобіографії та фото ОСОБА_1 відповідно до заяви від 24.09.2020 та винести рішення про реєстрацію ОСОБА_1 кандидатом в депутати Матусівської сільської ради.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Матусівської сільської територіальної виборчої комісії Звенигородського району Черкаської області судовий збір за подання позовної заяви та апеляційної скарги у розмірі 4204,60 грн сплачений відповідно до квитанцій №0.0.1851304972.1 від 28.09.2020, №50 від 01.10.2020.

21.10.2020 позивачем подано заяву про виправлення описки, в якій заявник просить виправити описку в резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.10.2020, а саме невідповідність цифрового позначення грошової суми та письмового опису цифрового позначення, шляхом заміни слова чотириста на слово двісті .

Судом встановлено, що при виготовленні вказаної постанови було допущено описку, а саме: невірно зазначено письмовий опис суми судового збору 4204,60 грн (чотири тисячі чотириста чотири гривні 60 коп.) , замість вірного - 4204,60 грн (чотири тисячі двісті чотири гривні 60 коп.) .

Згідно з ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити описку в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.10.2020 у справі №580/4161/20.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.10.2020, зазначивши вірно цифровий та словесний опис суми судового збору - 4204,60 грн (чотири тисячі двісті чотири гривні 60 коп.) , замість помилково зазначеного - 4204,60 грн (чотири тисячі чотириста чотири гривні 60 коп.) .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя:А.Ю. Кучма Судді:В.О. Аліменко Н.В. Безименна