Ухвала

від 10.11.2020 по справі 460/3242/20

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 листопада 2020 рокуЛьвівСправа № 460/3242/20 пров. № А/857/12260/20 Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Носа С. П. суддів -Кухтея Р. В. Обрізка І. М.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги в справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2020 року у справі № 460/3242/20,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 460/3242/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-НК ТРЕЙД" до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2020 року залишено без руху апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2020 року у справі № 460/3242/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-НК ТРЕЙД" до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Скаржником заявлено клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, яке мотивоване надісланням службової записки з метою виділення коштів для оплати судового збору.

Дослідивши матеріали справи, заявлене клопотання, керуючись положеннями ст. 121 КАС України суд приходить до переконання, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Заявником не надано достатніх доказів, що підтверджують наявність підстав для продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, встановленого ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.09.2020.

Крім того, заявником не зазначено на який саме строк він просить суд продовжити строк для усунення недоліків, що свідчить про формальний підхід при поданні даного клопотання.

За таких обставин, у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги слід відмовити.

Керуючись статтями 121, 241, 243, 248, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги в справі № 460/3242/20 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач С. П. Нос судді Р. В. Кухтей І. М. Обрізко