Ухвала

від 09.11.2020 по справі 463/3791/20

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №463/3791/20

Провадження №1-кс/463/5779/20

У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

09 листопада 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва

у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженню №62019140000000574 від 14.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

встановив:

Слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про накладення арешту на майно, що перебуває у власності підозрюваного у кримінальному провадженні №62019140000000574 від 14.06.2019 ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а саме: транспортний засіб MITSUBISHI LANCER 1.5 1499, (2009), номер кузову НОМЕР_1 ; транспортний засіб ВАЗ 21099 1499, (1994), номер кузову НОМЕР_2 .

Клопотання мотивує тим, що Другий слідчий відділ слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, здійснює досудове розслідування кримінального провадження №62019140000000574 від 14.06.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що головний державний інспектор відділу митного оформлення №2 митного поста «Прикарпаття» Галицької митниці Держмитслужби ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в одержанні неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданого йому службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, складено 19.05.2020 та цього ж дня вручено ОСОБА_5 .

У ході досудового розслідування одержано інформацію з Регіонального сервісного центру ГСЦ в Івано-Франківській області, згідно якої вбачається, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 володіє на праві власності наступним рухомим майном:

- MITSUBISHI LANCER 1.5 1499, (2009), номер кузову НОМЕР_1 ;

- ВАЗ 21099 1499, (1994), номер кузову НОМЕР_2 .

А тому з метою вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, а також враховуючи те, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, згідно санкції якої до майна підозрюваного може бути застосована конфіскація майна, слідчий в порядку вимог ст.131, п.3 ч.2 ст.170 КПК України звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розгляд клопотання проводити у його та прокурора відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить таке задоволити.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що Другий слідчий відділ слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, здійснює досудове розслідування кримінального провадження №62019140000000574 від 14.06.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що головний державний інспектор відділу митного оформлення №2 митного поста «Прикарпаття» Галицької митниці Держмитслужби ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в одержанні неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданого йому службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, складено 19.05.2020 та цього ж дня вручено ОСОБА_5 .

У ході досудового розслідування одержано інформацію з Регіонального сервісного центру ГСЦ в Івано-Франківській області, згідно якої вбачається, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 володіє на праві власності наступним рухомим майном:

- MITSUBISHI LANCER 1.5 1499, (2009), номер кузову НОМЕР_1 ;

- ВАЗ 21099 1499, (1994), номер кузову НОМЕР_2 .

Згідно з ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження, серед іншого є арешт майна, який застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи .

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням виниклої в межах досудового розслідування кримінального провадежння необхідності щодо вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, а також враховуючи те, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, згідно санкції якої до майна підозрюваного може бути застосована конфіскація майна, то суд вважає обгрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задоволити.

Керуючись вимогами ст. ст.131,170-173,309,395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, що перебуває у власності підозрюваного у кримінальному провадженні №62019140000000574 від 14.06.2019 ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а саме: транспортний засіб MITSUBISHI LANCER 1.5 1499, (2009), номер кузову НОМЕР_1 ; транспортний засіб ВАЗ 21099 1499, (1994), номер кузову НОМЕР_2 , заборонивши відчуження та розпорядження ними.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1