Ухвала від 10.11.2020 по справі 766/9346/19

Справа №766/9346/19

н/п 2/766/307/20

УХВАЛА

підготовчого засідання

10 листопада 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді Ус О.В., секретар судового засідання Казеєва Ю.В., з участю представників позивача ОСОБА_1 (голова правління) та адвоката Веріковської Т.А., державного реєстратора Клименко О.О., представника Херсонської міської ради Вершиніної С.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гетьман 2017" до державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Херсонської міської ради Клименко Ольги Олександрівни, Херсонської міської ради, ОСОБА_2 про визнання дій реєстратора протиправними, визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію права власності, зобов`язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Державним реєстратором Клименко О.О. заявлено клопотання про витребування доказів, а саме протоколів загальних зборів ОСББ Гетьман 2017 , які на її думку є підтвердженням/спростуванням права на звернення до суду з позовом (наявність порушених прав), отримати самостійно такі докази вона не має можливості, оскільки не є членом ОСББ Гетьман 2017 .

Представник Херсонської міської ради підтримала клопотання.

Представники позивача заперечували проти задоволення клопотання.

За приписами ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що клопотання не відповідає вимогам ч.3 ст. 84 ЦПК України, не містить відомостей щодо вжитих особою самостійно заходів для отримання таких доказів, але суд з метою економії процесуального часу, вважає можливим вказане клопотання частково задовольнити, та витребувати у сторони позивача усі протоколи загальних зборів за 2018-2019 роки, якщо вони містять відомості про обговорення питань та прийняття будь-яких рішень щодо порушення прав членів ОСББ Гетьман 2017 діями щодо незаконної реєстрації права власності на нежитлові приміщення: L1 площею 35,0 кв.м, без літери площею 41,3 кв.м, без літери площею 56,3 кв.м без літери, площею 18,7 кв.м за ОСОБА_2 .

Крім того, під час продовження підготовчого засідання о 13-39 год., було передане клопотання адвоката Кознової О.О. про відкладення слухання справи не менш ніж на 14 днів через її спілкування з особою, у якої виявлено коронавірусну інфекцію, доказів до клопотання не додано, що унеможливлює визначити поважність неявки в підготовче засідання.

При цьому суд вважає додатково зазначити, що адвокат Кознова О.О. не була позбавлена можливості заявити клопотання про свою участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

09 листопада 2020 року голова Херсонської обласної організації політичної партії Громадський рух Народний контроль Гурківський В.В. звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з клопотанням про надання дозволу на трансляцію судом судових засідань у даній справі та забезпечення технічними засобами трансляції судового засідання до мережі Інтернет на Yоu Тubе каналі Судова влада України www.youtube.com./channel/UCFDRcAmACu5IjFYUMGctnA та порталу Судова влада України court.gov.ua/affairs/online, оскільки справа представляє значний суспільний інтерес.

Представник Херсонської міської ради та державний реєстратор вважали, що члени ОСББ Гетьман 2017 не є значною частиною суспільства, представники позивачів не заперечували проти трансляції.

Відповідно до положень ч.ч.1, 4, 5, 6 ст. 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити у залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" розгляд справ відбувається відкрито, крім випадків установлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.

Враховуючи наведене, та той факт, що Херсонський міський суд Херсонської області має технічну можливість здійснювати трансляцію судового засідання в он-лайн режимі, судове рішення про розгляд справи у закритому судовому засіданні не приймалося, з метою недопущення порушення принципу гласності і відкритості судового процесу, суд вважає за можливе задовольнити заяву голови Херсонської обласної організації політичної партії Громадський рух Народний контроль Гурківського В.В.

Представник Херсонської міської ради та державний реєстратор просили оголосити перерву в підготовчому засіданні, оскільки з наданого представником позивача наказу Міністра юстиції від 06.11.2020 року, яким скасовані спірні рішення про державну реєстрації права власності виконання наказу покладено на Офіс протидії рейдерству, внесення відомостей у реєстр права власності виключають спір з цього питання.

Проти задоволення клопотання заперечували представники позивача, посилаючись на те, що у будь-якому випадку сторона позивача буде наполягати на розгляді вимог про визнання дій реєстратора неправомірними та розподілі судових витрат.

Суд звертає увагу, що позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, або звернутися до суду з заявою про закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору тощо, а тому вказане питання не є перешкодою для закриття підготовчого засідання.

Також задоволення клопотання про витребування доказів не є безумною підставою для відкладення (оголошення перерви) в підготовчому засіданні, оскільки такі дії проводяться в межах строку підготовчого провадження, що минув.

Суд вважає доцільним встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами - після заслуховування вступних слів сторін вивчити письмові докази.

Дата судового засідання визначена з врахуванням вже призначений судових засідань та обсягу доказів, що підлягають дослідженню.

Сторони не позбавлені права ознайомлюватися з матеріалами справи та заявляти клопотання, при цьому пропущення строку їх заявлення не є безумовною підставою для відмови у їх задоволенні.

Вимоги ч.2 ст. 197 ЦПК України виконані.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 197, 198, 200, 223, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гетьман 2017" усі протоколи загальних зборів за 2018-2019 роки, якщо вони містять відомості про обговорення питань та прийняття будь-яких рішень щодо порушення прав членів ОСББ Гетьман 2017 діями щодо незаконної реєстрації права власності на нежитлові приміщення: L1 площею 35,0 кв.м, без літери площею 41,3 кв.м, без літери площею 56,3 кв.м, без літери, площею 18,7 кв.м за ОСОБА_2 .

Встановити строк для подачі таких доказів до суду - до 21 грудня 2020 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Закрити підготовче провадження по справі № 766/9346/19 та призначити справу до судового розгляду по суті на 11-00 год. 26 січня 2021 року .

Надати дозвіл на здійснення он-лайн трансляції судових засідань в залі судового засідання під час розгляду цивільної справи № 766/9346/19 та забезпечити он-лайн трансляцію судового засідання об 11-00 год. 26 січня 2021 року на офіційному каналі Youtube Судова влада України ІНФОРМАЦІЯ_1 та порталу Судова влада України court.gov.ua/affairs/online, оскільки справа за твердженням голови Херсонської обласної організації політичної партії Громадський рух Народний контроль ОСОБА_3 представляє значний суспільний інтерес.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. В. Ус