Ухвала

від 10.11.2020 по справі 315/1439/18

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 10.11.2020 Справа № 315/1439/18

Запорізький Апеляційний суд

ЄУН 315/1439/18

Пр. № 22-ц/807/2892/20

УХВАЛА

10 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.

вирішуючи питання за клопотанням представника Селянського фермерського господарства Обрій адвоката Яковенко Олександра Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче товариство Плаверс ЛТД Ко до ОСОБА_1 , Селянського фермерського господарства Обрій , Селянського фермерського господарства Житниця , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідачів: державний реєстратор Виконавчого комітету Залізничної селищної ради Запорізької області Шевченко Юрій Анатолійович, державний реєстратор Виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Запорізької області Курдась Віталій Олексійович, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: Головне управління Держгеокадастру в Запорізькій області про визнання договорів оренди землі недійсними

із апеляційною скаргою Селянського фермерського господарства Обрій на додаткове рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 01 липня 2020 року

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 01 липня 2020 року заяву ТОВ науково-виробниче товариство Плаверс ЛТД Ко про розподіл судових витрат задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись із вказаним додатковим рішенням суду першої інстанції, Селянське фермерське господарство Обрій подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 01 вересня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Селянського фермерського господарства Обрій на рішення суду першої інстанції у цій справі, та призначено справу до розгляду.

10 листопада 2020 року на електронну адресу Запорізького апеляційного суду від представника Селянського фермерського господарства Обрій адвоката Яковенка О.С. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому заявник просив провести судове засідання за його участю поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобі.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Статтею 212 ЦПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Відповідно до ст. 212 ч. 3 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно із ст. 212 ч. 4 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, з урахуванням обмежувальних заходів пов`язаних з введенням карантину на території України, а також того, що Положення про Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему на даний час не прийнято, апеляційний суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання представника Селянського фермерського господарства Обрій адвоката Яковенка О.С.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Гончар М.С., розглянувши вищезазначене клопотання , керуючись ст. ст. 212, 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Селянського фермерського господарства Обрій адвоката Яковенко Олександра Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цій справі задовольнити.

Забезпечити участь представника Селянського фермерського господарства Обрій адвоката Яковенко Олександра Сергійовича у розгляді справи в судовому засіданні, яке призначене на 11 листопада 2020 року о 12 годині 20 хвилині в приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за поштовою адресою для реєстрації в EASYCON - rada@bmr.gov.ua

Судове засідання відбудеться 11 листопада 2020 року о 12 годині 20 хвилині в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON, затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя Гончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.