Ухвала

від 11.11.2020 по справі 363/3134/20

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"11" листопада 2020 р. Справа № 363/3134/20

УХВАЛА

про витребування доказів

11 листопада 2020 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б., секретаря Дехтяренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вишгород цивільну справу за заявою Литвинівської сільської ради Вишгородського району Київської області, заінтересована особа: ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищезначена цивільна справа.

В поданій заяві представник Литвинівської сільської ради Вишгородського району Київської області просив витребувати спадкову справу до майна померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер у 2015 році (актова запис про смерть № 21 від 16.09.2015 року, свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 ).

В судове засідання представник Литвинівської сільської ради Вишгородського району Київської області не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення клопотання представника Литвинівської сільської ради Вишгородського району Київської області про витребування доказів з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки, представник Литвинівської сільської ради Вишгородського району Київської області не має можливості самостійно подати до суду вказані у клопотанні письмові докази, тому для повного та всебічного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про витребування вказаних доказів судом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 84, 353, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Литвинівської сільської ради Вишгородського району Київської області про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Вишгородську районну державну нотаріальну контору Київської області надати до суду належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер у 2015 році (актова запис про смерть № 21 від 16.09.2015 року, свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 ), в строк до 25 січня 2021 року.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева