Ухвала

від 10.11.2020 по справі 915/1020/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

10 листопада 2020 року Справа № 915/1020/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши заяву б/н б/д Національної академії наук України про залучення до участі в справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Берилл» , 54003, м.Миколаїв, вул.Чкалова, буд.197; адреса для листування: 54028, м.Миколаїв, пров.4 Круговий, буд.15

до відповідача: Державного підприємства дослідного заводу інституту імпульсних процесів та технологій національної академії наук України, 54055, м.Миколаїв, вул.Чкалова, буд.197

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Національна академія наук України (01601, МСП, м.Київ, вул.Володимирська, 54,

про: - розірвання договору про спільну діяльність від 27 березня 2001 року №5/01/15, укладеного між Дослідним заводом імпульсних процесів та технологій НАН України та Товариством з обмеженою відповідальністю «Берилл» ;

- стягнення з Дослідного заводу ІІПТ НАН України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Берилл» компенсації вартості внеску у розмірі 2 265 656,76 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Берилл» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №18/09-1 від 18.09.2018 до Державного підприємства дослідного заводу інституту імпульсних процесів та технологій національної академії наук України в якій просить суд:

- розірвати договір про спільну діяльність від 27 березня 2001 року №5/01/15, укладений між Дослідним заводом імпульсних процесів та технологій НАН України та Товариством з обмеженою відповідальністю «Берилл» ;

- стягнути з Дослідного заводу ІІПТ НАН України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Берилл» компенсацію вартості внеску у розмірі 2 265 656,76 грн.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про спільну діяльність від 27.03.2001 року № 5/01/15 в частині здійснення додаткових внесків у спільну діяльність.

Ухвалою суду, яку занесено до протоколу судового засідання від 09.11.2020 року, підготовче засідання відкладено на 08.12.2020 року о 10 год 00 хв.

09.11.2020 року до суду від представника третьої особи Національної академії наук України надійшло клопотання про залучення Фонду державного майна України до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В обгрунтування клопотання зазначає, що Національна академія наук України отримала наказ Фонду Державного майна України від 27.12.2019 № 1494 Про прийняття рішення про приватизацію єдиного майнового комплексу Державного підприємства Дослідний завод Інституту імпульсних процесів і технологій Національної академії наук України (код за ЄДРПОУ 05410381) згідно якого ФДМ прийняв зі сфери управління НАН України до сфери управління Фонду державного майна України єдиний майновий комплекс Державного підприємства Дослідний завод Національного наукового центру Харківський фізико-технічний інститут НАН України, крім майна, що не підлягає приватизації. Тобто у Державного підприємства Дослідний завод Інституту імпульсних процесів і технологій Національної академії наук України (відповідач) змінився орган управління державним майном. НАН України просить взяти викладену інформацію до відома під час розгляду судової справи №915/1020/18 та залучити третьою особою на стороні відповідача Фонд Державного майна України, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та інтереси.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про Фонд державного майна України» Фонд державного майна України є центральним органом виконавчої влади із спеціальним статусом, що реалізує державну політику у сфері приватизації, оренди, використання та відчуження державного майна, управління об`єктами державної власності, у тому числі корпоративними правами держави щодо об`єктів державної власності, що належать до сфери його управління, а також у сфері державного регулювання оцінки майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності.

Абзацом 27 пункту 2 статті 5 Закону України «Про Фонд державного майна України» встановлено, що Фонд державного майна України у сфері приватизації державного майна представляє відповідно до законодавства інтереси України з питань визнання прав і регулювання відносин власності та використання державного майна, визначає право власності держави на розташоване на території України майно, майнові права та інші активи підприємств, установ та організацій колишнього союзного підпорядкування, які під час утворення господарських товариств передаються до їх статутного капіталу.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 ГПК України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Рішення у даній справі може вплинути на права або обв`язки Фонду державного майна України з питань визнання прав і регулювання відносин власності та використання державного майна щодо майна, яке є предметом спірного договору.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити Фонд державного майна України до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 42, 50, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н б/д Національної академії наук України про залучення до участі в справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - задовольнити.

2. Залучити Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9; код ЄДРПОУ 00032945) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. Позивачу у строк до 18.11.2020 року надіслати позовну заяву з додатками на адресу третьої особи Фонду державного майна України (листом з описом вкладення), докази надіслання надати суду.

3. Запропонувати Фонду державного майна України у строк до 02.12.2020 року надати суду пояснення щодо позову, оформлені згідно вимог ст.ст.165, 168 ГПК України разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення 3-ї особи, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

5. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

6. Звернути увагу учасників справи, що учасники процесу, які прибувають в судове засідання, зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

7. Звернути увагу учасників справи на те, що подання документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку.

8. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

9. Ухвалу направити учасникам справи та Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук