Ухвала

від 11.11.2020 по справі 916/2645/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову та об`єднання

в одне провадження із первісним позовом

"11" листопада 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2645/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

за участі секретаря судового засідання Потребенко О.М.

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області /вх. № 3001/20 від 07.10.2020 року/

за позовом: Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області /ЄДРПОУ 04380711, адреса - 68232, Одеська обл., Саратський район, с. Платіївка, вул. Сонячна, 126/

до відповідача за зустрічним позовом: підприємства споживчої кооперації «Райкоопзаготпром Саратської райспоживспілки» /ЄДРПОУ 01785003, адреса - 68200, Одеська обл., смт. Сарата, вул. Промзона, 1/

про визнання права власності

у справі № 916/2645/20

за позовом: підприємства споживчої кооперації «Райкоопзаготпром Саратської райспоживспілки» /ЄДРПОУ 01785003, адреса - 68200, Одеська обл., смт. Сарата, вул. Промзона, 1/

до відповідача: Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області /ЄДРПОУ 04380711, адреса - 68232, Одеська обл., Саратський район, с. Платіївка, вул. Сонячна, 126/

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Саратської районної спілки споживчих товариств /ЄДРПОУ 01761497, адреса - 68200, Одеська обл., смт. Сарата, вул. Чкалова, 21/

про визнання права власності

за участі представників сторін:

від позивача: Кожухар Є.С., довіреність № 31 від 05.11.20р. ;

від відповідача: не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі;

від третьої особи: не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області у складі судді Петренко Н.Д. розглядається справа за позовом підприємства споживчої кооперації «Райкоопзаготпром Саратської райспоживспілки» до Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Саратської районної спілки споживчих товариств, про визнання права власності на нежитлове приміщення площею 158,3 кв.м., яке складається з двох складів площею 80,2 кв.м. та 78,1 кв.м. (будівля заготівельного пункту), яке розташоване у с. Платіївка, Саратського району Одеської області.

07.10.2020 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області /вх. № 3001/20/ до підприємства споживчої кооперації «Райкоопзаготпром Саратської райспоживспілки» , в якій сільська рада просить визнати за територіальною громадою села Плахтіївка в особі Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області право власності на безхазяйну нерухому річ, на нежитлове приміщення площею 158,3 кв.м., що розташоване за адресою: Одеська обл., Саратський р., с. Плахтіївка, вул. Центральна, 167а.

Ухвалою суду від 12.10.2020 року залишено без руху зустрічну позовну заяву Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області вх. № 3001/20 від 07.10.2020 року; зобов`язано Плахтіївську сільську раду Саратського району Одеської області надати суду у десятиденний строк з дня отримання ухвали суду, заяву про усунення недоліків, встановлених при поданні зустрічної позовної заяви від 07.10.2020р. за вх. №3001/20.

02.11.2020 року на адресу суду надійшла заява Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області /вх. № 29199/20/ про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 12.10.2020 року.

У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом /відповідач за зустрічним позовом/ заперечував проти прийняття зустрічного позову.

Відповідач за первісним позовом /відповідач за зустрічним позовом/ та третя особа за первісним позовом до судового засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, причини неявки невідомі

Відповідно до ч. 1 ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвалою суду про відкриття провадження у справі 14.09.2020 року встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Як вбачається із повернутого на адресу суду рекомендованого повідомлення № 6511912647257 представник відповідача за первісним позовом 22.09.2020 року отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі 14.09.2020 року.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що відповідач пред`явивши 07.10.2020 року зустрічний позов, не пропустив строк, визначений ч. 1 ст. 180 ГПК України, який спливав саме 07.10.2020 року.

За правилами ст. 180 ГПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Проаналізувавши первісний та зустрічний позов, суд приходить до висновку, що вказані позови є взаємопов`язаними, їх спільний розгляд є доцільним, так як задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З урахуванням вказаного, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області /вх. № 3001/20 від 07.10.2020 року до спільного провадження з первісним позовом споживчої кооперації «Райкоопзаготпром Саратської райспоживспілки» та об`єднати їх в одне провадження.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З урахуванням вищенаведеного з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, та оскільки предметом спору у справі є визнання права власності на нежитлове приміщення, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі за зустрічним позовом третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Саратську районну спілку споживчих товариств.

За правилами п. 3 ч.2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги прийняття зустрічного позову та залучення до участі у справі за зустрічним позовом у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, суд приходить до висновку, що строк підготовчого провадження підлягає продовженню, а підготовче засідання - відкладенню.

Керуючись ст. ст. 50, 177, 180, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області до підприємства споживчої кооперації «Райкоопзаготпром Саратської райспоживспілки» про визнання права власності /вх. № 3001/20 від 07.10.2020 року/.

2. Залучити до участі у справі за зустрічним позовом у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Саратську районну спілку споживчих товариств /ЄДРПОУ 01761497, адреса - 68200, Одеська обл., смт. Сарата, вул. Чкалова, 21/.

3. Об`єднати первісний позов підприємства споживчої кооперації «Райкоопзаготпром Саратської райспоживспілки» до Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Саратської районної спілки споживчих товариств, про визнання права власності разом із зустрічним позовом Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області до підприємства споживчої кооперації «Райкоопзаготпром Саратської райспоживспілки» про визнання права власності - в одне провадження в рамках справи № 916/2645/20.

4. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічний позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

5. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 916/2645/20 на 30 днів до 14 грудня 2020 року .

6 . Відкласти підготовче засідання на "02" грудня 2020 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5 поверх), тел. 0(482)307-981.

7. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

8. Запропонувати залученій третій особі надати до суду письмові пояснення щодо зустрічного позову.

Повний текст ухвали складено 11.11.2020 р.

Ухвала набрала законної сиди 11.11.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко