Ухвала

від 10.11.2020 по справі 530/1330/20

ЗІНЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Зіньківський районний суд Полтавської області

38100, м. Зіньків, вул. Соборності, 2. Тел.3-24-41/факс 3-11-95

Справа № 530/1330/20

Номер провадження 1-кс/530/395/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2020 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Зіньківського відділу миргородської місцевї прокуратури ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення огляду приміщення гаража,що належить ОСОБА_3 ,розташованого в АДРЕСА_1 та накладенняарешту навилучений 09.11.2020року вході оглядуз письмовогодозволу ОСОБА_3 автомобіль «ГАЗ»33076,д.н.з. НОМЕР_1 , по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020175170000012 від 09.07.2020 року за ознаками кримінальногоправопорушенняпередбаченогоч.1 ст.197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Зіньківського районного суду Полтавської області 09.11.2020 року надійшло клопотання прокурора Зіньківського відділу миргородської місцевї прокуратури ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення огляду приміщення гаража,що належить ОСОБА_3 ,розташованого в АДРЕСА_1 та накладенняарешту навилучений 09.11.2020року вході оглядуз письмовогодозволу ОСОБА_3 автомобіль «ГАЗ»33076,д.н.з. НОМЕР_1 по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020175170000012 від 09.07.2020 року за ознаками кримінальногоправопорушенняпередбаченогоч.1 ст.197-1 КК України.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Зіньківського районного суду Полтавської області. Тому, слід прийняти до провадження клопотання прокурора Зіньківського відділу миргородської місцевї прокуратури ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення огляду приміщення гаража,що належить ОСОБА_3 ,розташованого в АДРЕСА_1 та накладенняарешту навилучений 09.11.2020року вході оглядуз письмовогодозволу ОСОБА_3 автомобіль «ГАЗ»33076,д.н.з. НОМЕР_1 по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020175170000012 від 09.07.2020 року за ознаками кримінальногоправопорушенняпередбаченогоч.1 ст.197-1 КК України.

Між тим, суд першої інстанції пояснює наступне.

Поняття розумних строків розгляду справи в контекстіст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободнетотожне (неідентичне) поняттю процесуальних строків в національних системах права. Право Європейського Суду з прав людини є «автономним» і його тлумачення Судом Конвенції не пов`язане з тлумаченням права національними судами.

Європейський Суд з прав людини оцінює «розумність» тривалості провадження з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також важливість предмета спору для заявника та інші.

В пункті 1.6. Європейської хартії про статус суддів (Рада Європи, 1998 р.) з урахуванням положеньстатті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено, що «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом» зазначено, що на державу покладається обов`язок забезпечувати суддів всіма засобами, необхідними для належного виконання їхніх завдань, і зокрема, для розгляду справ в межах розумного періоду часу.

У пункті 33, 35 Рекомендації СМ/Rec (2010) 12 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо суддів: незалежність, ефективність та обов`язки, ухваленою Комітетом Міністрів Ради Європи 17 листопада 2010 року, підкреслено, що кожна держава повинна виділяти судам достатньо ресурсів, приміщень та устаткування, щоб вони могли функціонувати відповідно до стандартів, викладених у ст.6 Конвенції, а також щоб судді могли ефективно працювати.

У судах має працювати достатня кількість суддів та кваліфікований допоміжний персонал.

Тому, незабезпечення належного функціонування судової системи через відсутність достатньої кількості суддів, у зв`язку з надмірним навантаженням, унеможливлює розгляд справ у строки, передбачені національним законодавством. Суд звертає увагу на те, що з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року внаслідок автоматизованого розподілу до судді ОСОБА_1 надійшло 1242 справи, а з 01.01.2020 по 10.11.2020 внаслідок автоматизованого розподілу до судді ОСОБА_1 надійшло 851 справа.

З урахуванням надмірного навантаження, яке виходить за межі фізичних можливостей, недостатньої кількості суддів, щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування судді, який хворіє, перебуває у відрядженні, знаходиться у відпустці і т.п.), суд першої інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо розгляду справи у строки, передбачені національним законом.

Керуючись ст. 170-174КПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження клопотання прокурора Зіньківського відділу миргородської місцевї прокуратури ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення огляду приміщення гаража,що належить ОСОБА_3 ,розташованого в АДРЕСА_1 та накладенняарешту навилучений 09.11.2020року вході оглядуз письмовогодозволу ОСОБА_3 автомобіль «ГАЗ»33076,д.н.з. НОМЕР_1 по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020175170000012 від 09.07.2020 року за ознаками кримінальногоправопорушенняпередбаченогоч.1 ст.197-1 КК України.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області на 15год. 00 хв. 11 листопада 2020 року.

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка подала клопотання, прокурора, дізнавача та ОСОБА_3 ..

В строк до 15 год. 00 хв. 11 листопада 2020 року витребувати із Зіньківського відділення поліції ГУПН в Полтавській області кримінальне провадження за № 12020175170000012 від 09.07.2020 року за ознаками кримінальногоправопорушенняпередбаченогоч.1 ст.197-1 КК України .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zn.pl.court.gov.ua/sud1607/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1