Ухвала

від 18.12.2020 по справі 530/1330/20

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 530/1330/20 Номер провадження 11-сс/814/1046/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

У Х В А Л А

про призначення дистанційного судового провадження

18 грудня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 про призначення відеоконференції у провадженні за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 12 листопада 2020 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12020175170000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 про накладення арешту на вилучений 09.11.2020 в ході огляду з письмового дозволу ОСОБА_7 автомобіль «ГАЗ» 33076, д.н.з. НОМЕР_1 , з написом на дверцятах кабіни з обох сторін «Доля Агро», що належить ОСОБА_8 , та яким користується згідно довіреності ОСОБА_7 , в АДРЕСА_1 та вилучені в ході огляду з кузова автомобіля «ГАЗ» 33076, д.н.з. НОМЕР_1 зразки зерна, схожого на пшеницю.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся прокурор Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 .

Апеляційний розгляд призначений на 21 грудня 2020 року о 15-30 год.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що місцезнаходження прокуроразнаходиться назначному віддаленнівід місцяпроведення апеляційногорозгляду таним поданоклопотання проздійснення апеляційногорозгляду в режимі відеоконференції, з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Зіньківськоговідділу Миргородськоїмісцевої прокуратуриПолтавської області ОСОБА_6 задовольнити.

Розгляд за апеляційною скаргою прокурора Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 12 листопада 2020 року провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Зіньківським районним судом Полтавської області.

Доручити Зіньківському районному суду Полтавської області вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Зіньківському районному суду Полтавської області для виконання.

Розгляд призначений на 21 грудня 2020 року о 15-30 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4