Рішення
від 11.11.2020 по справі 520/13950/2020
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2020 р. Справа №520/13950/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панова М.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аромасервіс" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути до бюджету України кошти з розрахункових рахунків у розмірі 591614,59 грн в рахунок погашення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аромасервіс" ЄДРПОУ 31420265, податкова адреса: просп. Гагаріна, буд. 41/2, м. Харків, 61001.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у відповідача виник податковий борг у сумі 591614,59 грн, який повинен бути стягнутий до Державного бюджету України згідно вимог Податкового кодексу України.

Копія ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслана відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідач не скористався правом на подачу відзиву на позов, оскільки до суду відповідні документи у визначений судом строк не надходили.

Вираховуючи, що відповідачем на надано відзив, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку, виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю Аромасервіс зареєстроване та перебуває в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, за ідентифікаційним кодом 31420265.

У позовній заяві зазначено, що відповідно до ідентифікаційних даних платника податків та відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, станом на дату звернення до суду. Відповідач зареєстрований за адресою: проспект Гагаріна. 41/2, м. Харків, 61001 .

Відповідач перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Харківській області.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов`язані сплачувати податки та збори в строки та в розмірах, встановленим цим Кодексом та законами з питань митної справи, що повністю узгоджується з приписами ст. 19 Конституції України щодо обов`язку кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Станом на дату винесення судового рішення відповідач має податковий борг з земельного податку з юридичних осіб, податку на нерухоме майно, відмінного від земельної ділянки у загальній сумі податкових зобов`язань 591614,59 гривень, який складається з наступного: основною зобов`язання, яке нараховане на підставі: податкової декларації з плати за землю від 28.01.2019 №9006436341 (терміном сплати до 30.04.2019, 30.05.2019, 30.06.2019, 30.07.2019, 30.08.2019, 30.09.2019, 30.10.2019, 30.11.2019, 30.12.2019, 30.01.2020) на загальну суму податкового зобов`язання 326003,59 гривень; податкової декларації з плати за землю від 20.02.2020 №9004540789 (терміном сплати до 01.03.2020, 30.03.2020, 29.06.2020, 30.06.2020, 30.07.2020) на загальну суму податкового зобов`язання 164517,00 гривень; податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінного від земельної ділянки, від 28.01.2019 №9006437748 (терміном сплати до 29.04.2019, 29.07.2019, 29.10.2019, 29.01.2020) на суму податкового зобов`язання 60203,38 гривень; податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінного від земельної ділянки, від 23.01.2020 №9004536795 (терміном сплати до 29.04.2020, 29.07.2020) на суму податкового зобов`язання 36056,10 гривень; штрафних санкцій, які нараховані на підставі: податкового повідомлення - рішення від 29.01.2020 №0018275604. винесеного на підставі акту перевірки від 11.12.2019 №1174/20-40-56-04-07/31420265, на суму штрафних санкцій у розмірі 1693,92 гривень; податкового повідомлення - рішення від 29.01.2020 №0018285604, винесеного на підставі акту перевірки від 11.12.2019 №1173/20-40-56-04-07/31420265, на суму штрафних санкцій у розмірі 600,00 гривень; податкового повідомлення - рішення від 23.04.2020 №0051865604, винесеного на підставі акту перевірки від 16.03.2020 №809/20-40-56-04-06/31420265, на суму штрафних санкцій у розмірі 2540,60 гривень.

Відповідно до п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України не сплачені платником податків, у встановлений Податковим кодексом України строк, суми узгоджених грошових зобов`язань (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності) визнаються податковим боргом.

З метою інформування відповідача про наявність податкового боргу було сформовано та направлено йому податкову вимогу від 17.05.2019 №54477-56, яка була вокчена представника підприємства 30.05.2019.

Податкова вимога є дійсною, в судовому порядках не оскаржувалась, не є скасованою, зміненою або відкликаною.

Відповідно до п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків обтяжені обов`язком сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

За приписами п. п. 19-1.1.22 п. 19-1 ст. 19-1 Податкового кодексу України погашення податкового боргу, стягнення своєчасно ненарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів здійснюють контролюючі органи.

Контроль за своєчасністю подання платниками податків передбаченої законом звітності (декларацій, розрахунків та інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків, зборів, платежів), своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків, зборів, платежів покладено на органи державної фіскальної служби. Крім того, п. п. 19-1.1.34 п. 19-1.1 ст. 19-1 на контролюючі органи покладено функцію застосування і своєчасного стягнення сум передбачених законом штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) за порушення податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Право контролюючих органів на звернення до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини закріплено також в пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України на контролюючі органи покладено також обов`язок здійснювати за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше, ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог Головного управління ДПС у Харківській області.

Керуючись статтями 14, 243-246, 293, 295-296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, 43143704) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аромасервіс" (просп. Гагаріна, буд. 41/2, м. Харків, 61001, ЄДРПОУ 31420265) про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути до бюджету України кошти з розрахункових рахунків у розмірі 591614 (п`ятсот дев`яносто одна тисяча шістсот чотирнадцять) грн 59 коп. в рахунок погашення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аромасервіс" ЄДРПОУ 31420265, податкова адреса: просп. Гагаріна, буд. 41/2, м. Харків, 61001.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.М.Панов

СудХарківський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення11.11.2020
Оприлюднено12.11.2020
Номер документу92784265
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —520/13950/2020

Ухвала від 02.03.2023

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Чалий І.С.

Ухвала від 14.02.2022

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Чалий І.С.

Ухвала від 17.01.2022

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Чалий І.С.

Ухвала від 17.01.2022

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Чалий І.С.

Ухвала від 15.11.2021

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Чалий І.С.

Рішення від 11.11.2020

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Панов М.М.

Ухвала від 15.10.2020

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Панов М.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні