Ухвала

від 03.11.2020 по справі 160/10979/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 160/10979/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Чабаненко С.В.,

суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Сколишева О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання Офісу великих платників податків Державної податкової служби про залучення третьої особи в адміністративній справі №160/10979/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Оріль-Лідер" до Офісу великих платників податків ДФС України про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Офісу великих платників податків Державної податкової служби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року у справі №160/10979/19.

В судовому засідання 03 листопада 2020 року від апелянта надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

В обґрунтування клопотання апелянт зазначає, що результати розгляду справи можуть вплинути на права та обов`язки ГУ ДПС у Дніпропетровській області з огляду на те. що згідно наказу Державної податкової служби України від 26.09.2019 року № 98 "Про затвердження Реєстру великих платників податків на 2020 рік" (зі змінами і доповненнями, внесеними наказам Державної податкової служби України від 28.12.2019 року № 241) з 01.01.2020 року ПрАТ "Оріль-Лідер" (код ЄДРПОУ 24426809) не потрапив до реєстру ВПП та знято з обліку в Офісі великих платників податків ДПС.

Суд, вирішуючи заявлене клопотання, виходить з приписів Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Разом з тим, статтею 317 Кодексу передбачено, що підставами для скасування судового рішення суду першої інстанції повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права. Порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення та ухвалення нового рішення суду, якщо, зокрема, суд прийняв рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки осіб, які не були залучені до участі у справі.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу судів нижчих інстанцій на аналогічний недолік при розгляді справ у подібних правовідносинах, зокрема, у постановах від 02.04.2020 в адміністративній справі № 400/2165/19, від 16.04.2020 в адміністративній справі № 480/496/19, від 30.06.2020 в адміністративній справі № 300/938/19.

Враховуючи викладене та встановивши, що предметом спору є бездіяльність Офісу ВПП щодо не подання відповідного висновку про перерахування на рахунок позивача надміру сплачених грошових коштів, як органу, в якому зареєстровано на момент виникнення спору ПрАТ "Оріль-Лідер" при цьому на момент розгляду справи в суді апеляційної інстанції контролюючі функції податкового органу по ПрАТ "Оріль-Лідер" передано до ГУ ДПС у Дніпропетровській області, а тому суд дійшов висновку що рішення у справі може вплинути на права і обов`язки останнього та необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Офісу великих платників податків Державної податкової служби задовольнити частково.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.

Повідомити Головне управління ДПС у Дніпропетровській області про розгляд справи №160/10979/19.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко