Ухвала

від 22.04.2010 по справі 4/233-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.04.10 Справа №4/233-08.

Суддя господарського суд у Сумської області Лугова Н.П ., розглянувши скаргу б/н від 13.1 2.2009р. Фізичної особи - підприє мця ОСОБА_1 на постанов у Ковпаківського ВДВС Сумсь кого міського управління ю стиції від 04.12.2009р. про накладен ня штрафу, по справі № 4/233-08,-

За первісним позовом Товариства з обмеженою відп овідальністю “Гарант - Серв іс+”, м.Суми

до відповідача за первісни м позовом Приватного пі дприємця ОСОБА_1, м.Суми

про стягнення 29 368 грн. 12 коп. та зобов”язання вчинити певні дії

За зустрічним позовом Фізи чної особи - підприємця ОС ОБА_1, м.Суми

До відповідача за зустрічн им позовом Товариства з обме женою відповідальністю “Гар ант - сервіс+”, м.Суми

про визнання недійсним дог овору

Представники:

від позивача Г ордієнко Р.П.

від відповідача не з” явився

від ДВС Давидо в А.Г.

У судовому засіданні брали участь: секретар судового за сідання Балясна В.С.

Суть спору: скаржник - Фізич на особа - підприємець ОСОБ А_1 подав скаргу у відповідн ості до вимог якої просить су д скасувати постанову Ковпа ківського відділу ДВС Сумсь кого міського управління юс тиції ВП № 14649326 від 04.12.2009р. про н акладення штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. на відповідача по справі - ФОП ОСОБА_1

Скаржник в засідання суду не з' явився, повноважного п редставника не направив, хо ча про час і місце розгляду сп рави був повідомлений належн им чином, тому справа розгляд ається за наявними матеріал ами на підставі ст. 75 ГПК Украї ни.

Ковпаківський ВДВС Сумськ ого міського управління юст иції подав відзив на скаргу в якому вважає вимоги скарж ника неправомірними, а оскар жувану постанову такою, що в ідповідає вимогам чинного з аконодавства.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши повноважного представника позивача та ві дділу державної виконавчої служби, оцінивши та дослідив ши надані докази, суд встанов ив наступне:

Рішенням господарського с уду Сумської області від 13.05.2009 р оку по даній справі первісни й позов було задоволено част ково в сумі 37 017 грн. 60 коп. шля хом стягнення з відповідача на користь позивача боргу в с умі 36017,60 грн., штрафу в сумі 1000,00 гр н., витрат на інформаційно - т ехнічне забезпечення судово го процесу в сумі 118 грн., держав ного мита в сумі 370,17 грн. та зобо в' язано приватного підпри ємця ОСОБА_1 звільнити оре ндовані нежитлові приміщенн я, згідно договору оренди неж итлового приміщення № 29-07/08 від 29.07.2008 року, що розташовані за ад ресою: АДРЕСА_1 загальною площею 173 кв.м., виставковий зал (офіс) - 39,5 кв.м., цех - 38,9 кв.м., скл ад - 22 кв.м., склад - 72,6 кв.м.

На виконання вищевказано го рішення, 12 серпня 2009 року го сподарським судом було видан о відповідний наказ.

15.12.2009 року до суду надійшла ск арга № б/н від 13.12.2009 року відпові дача по справі - приватного п ідприємця ОСОБА_1 на поста нову Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управлін ня юстиції від 04.12.2009 року про на кладення штрафу в розмірі 340 г рн. за невиконання рішення го сподарського суду Сумської о бласті по справі №4/233-08, в якій ві н просить скасувати вищезаз начену постанову.

Представник ВДВС в судове засідання призначене на 22.04.2 010р. надав додаткові пояснен ня по справі. Зокрема, ВДВС за значає, що 28.09.2009р. з метою переві рки виконання рішення суду за адресою: АДРЕСА_1 здійс нено вихід державного викон авця, встановлено факт велик ої кількості предметів, на лежних саме ОСОБА_1, про щ о в присутності понятих держ авним виконавцем було склад ено відповідний акт.

Як зазначено у відзиві на с каргу від 20.04.2010р., у відповідно сті до ст. 87 Закону України «П ро виконавче провадження» державним виконавцем на бор жника постановою про наклад ення штрафу від 01.10.2009р. було н акладено штраф у розмірі 170 г рн. 00 коп. та постанову було н аправлено боржнику для вик онання.

04.12.2009р. державним виконавцем було здійснено повторний вихід за адресою знаходження вищевказаних нежитлових пр иміщень. У ході перевірки вик онання рішення суду було в иявлено, що боржником рішенн я суду не виконано, оскільки через вікна у приміщенні на явно видно велику кількість предметів належних ОСОБА _1, про що державним виконавц ем за участю понятих складен о відповідний акт.

Слід зазначити, що скаржник в судове засідання призначе не до слухання на 22.04.2010р. не з” явився.

Враховуючи вищевикладене, в зв»язку з нез»явленням в с удове засідання скаржника, а також необхідністю витребу вання додаткових документі в по справі, суд вважає за доц ільне відкласти розгляд спр ави на 06.05.2010р. на 10 год. 30 хв.

На підставі вищевикладено го, суд керуючись ст. ст. 77, 86 Госп одарського процесуального к одексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги на 06.05.2010р. на 10 год. 30 хв.

2. Зобов»язати Ковпаківсь кий відділ ДВС Сумського міс ького управління юстиції по дати належним чином завірен у копію постанови про наклад ення штрафу ВП № 14649326 від 01.10.2009р . про накладення штрафу на б оржника ПП ОСОБА_1 у розмі рі 170 грн. 00 коп.

3.Ухвалу надіслати сторонам по справі та Ковпаківському відділу ДВС Сумського місь кого управління юстиції.

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВ А