Ухвала

від 09.11.2020 по справі 911/2334/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" листопада 2020 р. Справа № 911/2334/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедрий двір", 23700, Вінницька область, місто Гайсин, вулиця 1 Травня, будинок 77

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-ПРОД-ЛІДЕР", 08600, Київська область, місто Васильків, вулиця Комінтерна (Гончарна), будинок 75

про стягнення 609 974,89 грн переплати за договором поставки № 13/04-2020 від 13.04.2020

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Щедрий двір" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-ПРОД-ЛІДЕР" про стягнення суми попередньої оплати за договором поставки № 13/04-2020 від 13.04.2020 в загальному розмірі 609 974,89 грн.

В обґрунтування позовних вимог заявник зазначає, що умовами договору поставки оплата конкретної партії продукції проводиться на умовах, визначених в Договорі та Специфікаціях, і може передбачати як передоплату, так і оплату по факту поставки або на умовах відстрочки платежу. Товариство з обмеженою відповідальністю "Щедрий двір" зазначає, що ним було здійснено попередню оплату товару у відповідності до умов договору та виставлених рахунків в загальній сумі 1 560 000,00 грн, однак Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-ПРОД-ЛІДЕР" порушило свої зобов`язання за договором, продукцію поставило частково, а тому частину вартості непоставленого товару в розмірі 606 495,00 грн заявник просить стягнути з відповідача, з урахуванням 2 783,91 грн пені та 695,98 грн 3 % річних, які нараховані на суму непоставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.08.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою господарського суду від 24.09.2020 позовну заяву залишено без руху після відкриття провадження у справі на підставі пункту 4 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

12 жовтня 2020 року ухвалою Господарського суду Київської області продовжено розгляд справи та призначено підготовче засідання на 09.11.2020.

В судове засідання 09.11.2020 представники сторін не з`явились, про дату час та місце судового засідання повідомлені належним чином, на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедрий двір" надійшла заява вих. №39 від 06.11.2020 в якій позивач просить проводити дане засідання за його відсутності та забезпечити проведення наступного, в режимі відеоконференції у приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною сьомою статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Поряд з тим, суду не надано доказів виконання вимог статті 197 Господарського процесуального кодексу України щодо направлення копії даної заяви у встановлений строк іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедрий двір" вих. №39 від 06.11.2020 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Додатково суд повідомляє заявникові, що суд не визнавав обов`язковою явку в судове засідання представників учасників справи, неявка представника не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина друга статті 177 ГПК України).

Згідно пункту 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З метою забезпечення прав позивача і відповідача щодо подання додаткових доказів та пояснень, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження 11.11.2020 та призначити справу до судового розгляду по суті на 03.12.2020.

Керуючись статтями 120, 177, 185, 195, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Щедрий двір" в задоволенні заяви вих. №39 від 06.11.2020 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

2. Підготовче провадження у справі № 911/2334/20 закрити 11.11.2020.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 03.12.2020 о 14:40.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

4. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

5. Зобов`язати сторін надати оригінали доданих до матеріалів справи документів для огляду в судовому засіданні.

6. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

7. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: inbox@ko.arbitr.gov.ua, або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд" в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

9. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук