Ухвала
від 12.11.2020 по справі 160/14962/20
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 листопада 2020 року Справа № 160/14962/20 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Любимівської сільської територіальної виборчої комісії Дніпровського району Дніпропетровської області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Міжнародне товариство прав людини Дніпровська секція (МТПЛ_УС), ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Любимівської сільської територіальної виборчої комісії Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Міжнародне товариство прав людини Дніпровська секція (МТПЛ_УС) в якій просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову Любимівської сільської територіальної виборчої комісії Дніпровського району Дніпропетровської області №124 від 09 листопада 2020 року про відмову в реєстрації депутатом Любимівської сільської ради Дніпровського району дніпропетровської області - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язати посадових осіб Любимівської сільської територіальної виборчої комісії Дніпровського району Дніпропетровської області реєстрації депутатом Любимівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати ОСОБА_2 , обраного депутатом у єдиному багатомандатному окрузі № 3 визнати таким, що не набуває депутатського мандату у зв`язку з набранням законної сили вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.02.2020 року по справі № 183/3198/19 за вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст.407 Кримінального кодексу України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 273 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстави для повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно частин 1, 2 статті 270 Кодексу адміністративного судочинства України на обчислення строків, встановлених статтями 273-277, 280-283 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої - десятої статті 120 цього Кодексу.

Строки, встановлені у справах, визначених цією статтею, обчислюються календарними днями і годинами.

Частиною 2 статті 49 КАС України передбачено, якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки позовні вимоги позивача направлені на зміну прав та інтересів інших осіб: ОСОБА_2 , а рішення у справі може вплинути на його права, інтереси або обов`язки, суд вважає за необхідне залучи його в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч.1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись статтями 49, 80, 160, 171, 270, 273 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Любимівської сільської територіальної виборчої комісії Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Міжнародне товариство прав людини Дніпровська секція (МТПЛ_УС), ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 13 листопада 2020 року о 09:00. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №3 .

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Турлаковою Н.В.

Зобов`язати відповідача надати до суду належним чином засвідчені копії:

- постанови Любимівської сільської ТВК №122 від 03 листопада 2020р.;

- документів, які були підставою для прийняття оскаржуваної постанови №124 від 09 листопада 2020 року про відмову в реєстрації депутатом Любимівської сільської ради Дніпровського району дніпропетровської області - ОСОБА_1 .

Витребувані судом докази надати до суду до початку судового засідання (у т.ч. на електронну адресу суду inbox@adm.dp.court.gov.ua).

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: Міжнародне товариство прав людини Дніпровська секція (МТПЛ_УС), ОСОБА_2 .

Роз`яснити відповідачу право надати у підготовче засідання відзив на адміністративний позов із доказами його обґрунтування, направити суду електронним зв`язком відзив із доданими документами до 08:30 13.11.2020р .

Згідно частини 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до положень частини шостої статті 162 та частини другої статті 175 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору про наявність права на подання письмових пояснень у строк до 08:30 13.11.2020р.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Турлакова

СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення12.11.2020
Оприлюднено12.11.2020
Номер документу92798111
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —160/14962/20

Постанова від 17.11.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Юрко І.В.

Ухвала від 15.11.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Юрко І.В.

Ухвала від 15.11.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Юрко І.В.

Рішення від 13.11.2020

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Турлакова Наталія Василівна

Ухвала від 12.11.2020

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Турлакова Наталія Василівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні