Рішення

від 10.11.2020 по справі 554/6263/20

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 10.11.2020 Справа № 554/6263/20

Провадження № 2/554/1932/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е )

10 листопада 2020 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Шевченко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних у сумі 25 566 грн. 35 коп., яка утворилася за період з 01 лютого 2016 року по 01 червня 2020 року, посилаючись на те, що відповідачам надавалися послуги з центрального теплопостачання в квартиру АДРЕСА_1 , однак свої зобов`язання щодо оплати послуг з теплопостачання останні виконували не належним чином, у зв`язку з чим за ними утворилася заборгованість, тому звернувся до суду з позовом.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 30 липня 2020 року відкрито провадження по справі.

У судове засідання представник позивача Пихтіна Ю.А.не з`явився, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримавїла у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала .

Відповідач ОСОБА_1 повторно у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи шляхом направлення судової повістки рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини своєї неявки суд не повідомив (а.с. 30-31,34).

Відповідач ОСОБА_2 повторно у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи через оголошення на офіційному сайті судової влади, що передбачено ст. 128 ЦПК України (а.с.23,33), про причини своєї неявки суд не повідомила.

Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ч.4 ст. 223, ст.280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідачі є споживачем послуг з теплопостачання згідно з договором по наданню послуг з централізованого теплопостачання в квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 43.6 кв.м. від 20 листопада 2013 року (а.с.12).

Відповідно до п.10 зазначеного договору споживач зобов`язаний оплачувати за спожиті послуги до 20 числа місяця, що настає за розрахунком.

Розмір за надані послуги становить: за централізоване опалення - 1596,93грн/Гкал за місяць протягом опалювального періоду.

Відповідно до ст. ст.64,68 ЖК України та п.п.14, 17, 35 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 17 травня 2005 року № 76 (далі Правил), відповідачі зобов`язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, в тому числі і за послуги з теплопостачання у строки, встановлені чинним законодавством.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитору зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З врахуванням змісту вказаної норми за період з 01 лютого 2016 року по 01 червня 2020 року за боржником утворилася заборгованість в сумі 22 294 грн.02 коп., за період з 01 лютого 2016 року по 01 червня 2020 року нараховано індекс інфляції в сумі 2 158 грн. та 3 % річних в сумі 1 111 грн. 33 коп., загальна сума заборгованості становить 25 566 грн.35 коп. (а.с.6-11).

Статтею 1 Закону України Про житлово-комунальні послуги визначено, що житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і Правил.

Комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач, як споживач послуг з теплопостачання, перебуває у договірних правовідносинах з ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго , але взяті на себе зобов`язання по оплаті послуг з теплопостачання не виконує.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Оскільки відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 належним чином зобов`язання по оплаті житлово-комунальних послуг не виконували, а саме не вносили платежі за послуги з теплопостачання в повному розмірі, у зв`язку з чим за період з 01 лютого 2016 року по 01 червня 2020 року за ними утворилася заборгованість у розмірі 25 566 грн. 35 коп., суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а тому стягує з відповідача на користь ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2102 грн. (а.с.1-2).

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 64,68 ЖК України, ст.ст. 12, 81, 223, 229, 247, 263-265, 268, 280, 289, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01 лютого 2016 року по 01 червня 2020 року у сумі 25 566 грн. 35 коп. з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго судові витрати по справі у вигляді судового збору 2102 грн., тобто по 1051 грн. з кожного

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства Полтаватеплоенерго , місце знаходження 36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а, Р/рахунок № НОМЕР_1 в філії - Полтавське обласне управління АТ Ощадбанк , МФО 331467, ЗКПО 03338030.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомо.

Суддя Л.І.Савченко