Ухвала

від 12.11.2020 по справі 280/2932/20

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

12 листопада 2020 року

м.Київ

справа №280/2932/20

провадження №К/9901/28964/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Єзерова А.А., суддів: Кравчука В.М., Стародуба О.П.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Гірничодобувна компанія Мінерал на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07.07.2020 і постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 29.09.2020 у справі №280/2932/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Гірничодобувна компанія Мінерал до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання дій незаконними

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Гірничодобувна компанія Мінерал звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, в якому просило визнати незаконними дії відповідача стосовно здійснення 11.02.2020 заходу державного нагляду (контролю) - проведення перевірки дотримання вимог земельного законодавства стосовно земельних ділянок, як об`єкта перевірки, які знаходяться на території Пологівського району Запорізької області.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 07.07.2020 у справі №280/2932/20, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.09.2020, у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, позивач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Заявник на обґрунтування вимог касаційної скарги покликається на те, що суди не врахували позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 10.01.2019 у справі №823/922/17, а також роз`яснень Державної регуляторної служби України, Мінекономризвитку стосовно того, що заходи контролю за використанням та охороною земель, які здійснюються на землях, що знаходяться у власності або користуванні суб`єктів господарювання, мають проводитися із врахуванням положень Закону України Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності . Також скаржник посилається на інші порушення норм матеріального і процесуального права при розгляді справи судами попередніх інстанцій.

За вимогами ч. 3 ст. 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, з-поміж іншого, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Аналіз наведених вище аргументів касаційної скарги в їхньому логічному взаємозв`язку з відображеними в судових рішеннях обставинами справи дає можливість колегії суддів вважати, що у цій ситуації можуть бути наявні обставини, наведені у п. 1 ч.4 ст. 328 КАС України, які є підставою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись положеннями п. 1 ч. 4 ст. 328 КАС України, Верховний Суд

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Гірничодобувна компанія Мінерал на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07.07.2020 і постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 29.09.2020 у справі №280/2932/20.

2. Витребувати із Запорізького окружного адміністративного суду матеріали справи №280/2932/20.

3.Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

4. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров

Суддя В.М. Кравчук

Суддя О.П. Стародуб