Ухвала

від 12.11.2020 по справі 713/1000/20

ВИЖНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 713/1000/20

Провадження №2/713/307/20

УХВАЛА

іменем України

12.11.2020 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючий суддя Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Андрюк О.Д., за участю представника позивачки ОСОБА_1 , за участю представника відповідача ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Долішньошепітської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , де третіми особами є ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , де третіми особами без самостійних вимог щодо предмету спору є ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом, позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , де третіми особами без самостійних вимог щодо предмету спору є ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_4 , звернулась в суд із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом до відповідачів Долішньошепітської сільської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , де третіми особами є ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , з підстав, визнання права власності на спадкове майно.

Просить визнати за ОСОБА_4 право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті батька ОСОБА_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, на 1/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та побутовими спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 звернулась до суду із зустрічним позовом про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , де третіми особами без самостійних вимог щодо предмету спору є ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Просить визнати за нею, право власності на належну їй частку спадкового майна, а саме: на 1/3 частку спадкового майна, яка складається із 1/6 частини житлового будинку з господарськими будівлями та побутовими спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , що становить 1/6 частку в житловому будинку.

ОСОБА_3 звернулася із позовом як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , де третіми особами без самостійних вимог щодо предмету спору є ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом.

Просить визнати за нею, право власності на належну їй частку спадкового майна в порядку спадкування за заповітом, а саме: на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та побутовими спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 .

Ухвалами Вижницького районного суду Чернівецької області від 29.09.2020 року зустрічний позов та позов третьої особи, об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

ОСОБА_6 звернулась із зустрічним позовом про визнання права власності на спадкове майно за законом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , де третіми особами є ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Просить визнати за нею, право власності на належну їй частку спадкового майна, а саме: на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та побутовими спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 .

В підготовче засідання ОСОБА_6 не з`явилася.

В підготовчому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 не заперечував щодо об`єднання зустрічного позову з первісним.

В підготовчому засіданні ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_2 не заперечували щодо об`єднання зустрічного позову.

В підготовчому засіданні третя особа ОСОБА_3 не заперечувала щодо об`єднання зустрічного позову.

Суд, заслухавши, учасників справи, перевіривши матеріали цивільної справи та зустрічного позову ОСОБА_6 , вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, необхідно об`єднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_6 з первісним позовом ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що зустрічний позов ОСОБА_6 взаємопов`язаний з первісним позовом, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає необхідним об`єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст.193 ЦПК України, Суд, -

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , де третіми особами є ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом, об`єднати в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_4 до Долішньошепітської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , де третіми особами є ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , де третіми особами без самостійних вимог щодо предмету спору є ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом, позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , де третіми особами без самостійних вимог щодо предмету спору є ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Кибич