Ухвала

від 11.11.2020 по справі 688/2244/18

ІЗЯСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 688/2244/18

Провадження № 1-кп/675/7/2020

У Х В А Л А

"11" листопада 2020 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_4 , прокурора - ОСОБА_5 , представника потерпілої - адвоката ОСОБА_6 , обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників адвокатів - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав кримінальне провадження № 12017240000000153 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 189 ч. 2, ст. 186 ч. 2, ст. 357 ч. 3, ст. 149 ч. 2, ст. 263 ч. 2 Кримінального кодексу України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 357 ч. 3, ст. 149 ч. 2 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

На розгляді в Ізяславському районному суді Хмельницької області перебуває кримінальне провадження № 12017240000000153 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 189 ч. 2, ст. 186 ч. 2, ст. 357 ч. 3, ст. 149 ч. 2, ст. 263 ч. 2 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 357 ч. 3, ст. 149 ч. 2 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_10 подав усне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому просив надати йому тимчасовий доступ до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події і до журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області за період 23-24 червня 2017 року.

Зазначене клопотання вмотивоване необхідністю перевірки показів свідка ОСОБА_11 щодо дотримання порядку внесення відомостей про кримінальні правопорушення, які інкриміновані обвинуваченим, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також захисник ОСОБА_9 вказане клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання, вказуючи на його необґрунтованість.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_6 при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Суд, з`ясувавши позиції учасників кримінального провадження, проходить до наступних висновків.

Згідно з ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до документів.

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 2 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІцього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 статті 160 КПК України встановлено вимоги до змісту клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей і документів. Так, крім іншого, учасник кримінального провадження має навести у своєму клопотанні значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Положеннями частини 5 статті 163 КУпАП встановлено, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів у випадку, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Разом з тим, захисником ОСОБА_10 не зазначено, яким чином речі і документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, можуть бути використанні стороною захисту як доказ для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України з огляду на склад інкримінованих обвинуваченим кримінальних правопорушень.

Клопотання захисника про тимчасовий доступ до речей і документів не містить доводів, що вказані речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, а також не містить причин, які унеможливили звернення захисника з відповідним клопотанням під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Вказані обставини переконують суд в тому, що заявлене клопотання є необґрунтованим, в зв`язку із чим не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-163, 333, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_10 про надання тимчасового доступу до речей і документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3