Ухвала

від 13.11.2020 по справі 166/876/20

РАТНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 166/876/20

номер провадження 1-кс/166/416/20

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

смт. Ратне 13 листопада 2020 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача - начальника сектору дізнання Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження за №12020035170000024від 23липня 2020року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.358КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів -

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебуваютьу володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до справи ІНФОРМАЦІЯ_1 № 166/1470/13-к, що стосується розгляду клопотання прокурора Ратнівського району ОСОБА_5 про застосування тимчасового арешту щодо затримання громадянина Білорусії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою вилучити їх копії (здійснити їх виїмку).

В обгрунтування клопотання зазначено, ОСОБА_7 , надав до ІНФОРМАЦІЯ_3 завідомо підроблені документи, на підставі яких 07.09.2016 року отримав паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Оберовщина Каменецького району Брестської області Республіки Білорусь, житель АДРЕСА_1 , якого 08.06.2007 року оголошено в розшук слідчим прокуратури Брестського району Брестської області Республіки Білорусь, в зв`язку із притягненням нього до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченогост. 364 КК РБ (застосуваннянасильства повідношенню допрацівника міліціїз метоюперешкоджання йогозаконній діяльності).З метою уникнення кримінальної відповідальності та переховування від компетентних органів РБ, останній 05.08.2008 року звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 у зв`язку з втратою, подає заяву про видачу паспорта громадянина України та повідомив про себе персональні дані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 і був документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим 14.08.2008 року ІНФОРМАЦІЯ_4 у зв`язку із втратою, на підставі свідоцтва пронародження серії НОМЕР_3 , виданого 21.02.2008 року ІНФОРМАЦІЯ_6 . Також у заяві про видачу паспорта, у службових відмітках, міститься інформація про паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 . Згідно обліків ІНФОРМАЦІЯ_7 паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 виданий на ім`я ОСОБА_8 .

У відповідь на запит з Львівського МВ ДРАЦС відомо, що згідно з проведеною перевіркою актового запису про народження на ім`я ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не виявлено, зазначеного свідоцтво про народження не видавалося.

До ІНФОРМАЦІЯ_3 звернувся 07.09.2016 року з питанням оформлення паспорта громадянина України, у зв`язку зі зміною прізвища на « ОСОБА_11 », ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ОСОБА_6 надав наступні документи: заяву, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 14.08.2008 року ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; дві фотокартки розміром 3,5 х 0.5 см.; свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_5 , виданого 26.08.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_8 .

07.09.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 був документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1

06.10.2016 року паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 14.08.2008 року ІНФОРМАЦІЯ_9 за повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_3 знищено.

Оформлений ІНФОРМАЦІЯ_4 паспорт громадянинаУкраїни серії НОМЕР_2 невстановленій особі,яка використовуєперсональні дані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,став підставою для оформлення07.09.2016року ІНФОРМАЦІЯ_3 паспорта громадянинаУкраїни серії НОМЕР_1 за обміном, у зв`язку зі зміною прізвища на ОСОБА_11 .

Таким чином, оформлення Залізничним РВ УМВС України у Львівській області 14.08.2008 року паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 особі на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з втратою, відбулося у порушення вимог розділу VII Порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України, затвердженого наказом МВС України від 15.06.2006 № 600, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07.07.2006 за № 804/12678 (чинного на час документування вищевказаної особи), зокрема, пунктів 21, 23, 28, а саме під час оформлення паспорта серії НОМЕР_2 особу заявника не встановлено, належність їй втраченого паспорта серії НОМЕР_4 не підтверджено.

Разом з тим, у 2019 році на підставі наданих документів та ряду судових рішень, гр. Білорусії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , визнано особою, яка потребує додаткового захисту.

Окрім цього, встановлено, що 14.10.2013 року в порядку ст. 208, 582 КПК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Республіки Білорусь, уродженця с. Оберовщина Каменецького району Брестської області Республіки Білорусь, жителя АДРЕСА_1 та до ІНФОРМАЦІЯ_11 звернуто клопотання про застосування тимчасового арешту до ОСОБА_6 терміном на 40 діб. Судом, у задоволенні вказаного клопотання відмовлено. 30.10.2013 року ухвалою Апеляційного суду Волинської області ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 скасовано, задоволено клопотання прокурора та відносно ОСОБА_6 застосовано тимчасовий арешт на один місяць, до надходження запиту про видачі останнього від компетентних органів РБ, яка не виконана.

Дізнавач просить надати доступ до документів , в тому числі електронних,які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою влучення їх копій та здійснити виїмку.

Сторона обвинувачення звернулася із клопотання про розгляд клопотання без їх участі.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного.

Нормами ч.1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом встановлено, що документи доступ до яких просить сторона обвинувачення зберігаються ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Отже,враховуючи встановлені обставини, інформація, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_12 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проступку, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, можливість використати як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Іншим шляхом отримати вказану інформацію в ході дізнання не виявилось можливим.

Зазначені документи не є документами, до яких заборонений доступ відповідно до ст.161 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,160, 163,164 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ, дізнавачу - начальнику ІНФОРМАЦІЯ_13 капітану поліції ОСОБА_3 , до документів, в тому числі електронних,які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до справи № 166/1470/13-к, що стосується розгляду клопотання прокурора Ратнівського району ОСОБА_5 про застосування тимчасового арешту щодо затримання громадянина Білорусії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,з метою вилучити копії та провести їх виїмку.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 13 січня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1