Ухвала

від 30.12.2020 по справі 166/876/20

РАТНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 166/876/20

провадження № 1-кс/166/454/20

У Х В А Л А

про дозвіл на проведення обшуку

30 грудня 2020 року смт. Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача начальника СД Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020035170000024 від 23.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

в с т а н о в и в :

30.12.2020 року до Слідчого судді надійшло клопотання дізнавача ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем розташування нежитлового приміщення магазину «Євроопт», по АДРЕСА_1 , що знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення паспорта громадянина України, серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 , паспорт громадянина України для виїзду закордон, серії НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про народження,серії НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_6 , паспорт громадянина Білорусії, НОМЕР_4 , свідоцтво про народження, II- НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 .

З клопотання вбачається, що сектором дізнання Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020035170000024 за ознаками кримінального проступку (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_5 , надав до Ратнівського РС УДМС України у Волинській області завідомо підроблені документи, на підставі яких 07.09.2016 отримав паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Оберовщина Каменецького району Брестської області Республіки Білорусь, житель АДРЕСА_2 , якого 08.06.2007 оголошено в розшук слідчим прокуратури Брестського району Брестської області Республіки Білорусь, в зв`язку із притягненням його до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченогост. 364 ККРБ (застосування насильства по відношенню до працівника міліції з метою перешкоджання його законній діяльності).

Так, 11.04.2007 прокуратурою Брестського району Брестської області Республіки Білорусь щодо ОСОБА_6 порушено кримінальну справу № 07022060006, за вчинення ним злочину, передбаченогост. 364 ККРБ.

ОСОБА_6 за постановами слідчого прокуратури Брестського району Брестської області Республіки Білорусь від 08.06.2007 притягнуто як обвинуваченого заст. 364 ККРБ, обрано запобіжний захід у виді взяття під варту та оголошено його в розшук, оскільки останній переховувся від слідства. Інкримінований ОСОБА_6 за обвинуваченням злочин, за законодавством України відповідаєст. 345 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше одного року. Санкціяст. 364 ККРБ передбачає покарання до шести років позбавлення волі.

З метою уникнення кримінальної відповідальності та переховування від компетентних органів РБ, громадянин Білорусії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 05.08.2008 року звертається до Залізничного РВ УМВС України у Львівській області у зв`язку з втратою паспорта, та подає заяву про видачу паспорта громадянина України. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був документований паспортом громадянина України, серії НОМЕР_6 , виданим 14.08.2008 Залізничним РВ УМВС України у Львівській області, у зв`язку із втратою. У заяві про видачу паспорта громадянина України, серії НОМЕР_6 , у відповідних графах міститься інформація, що вказаний паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, також зазначено, що паспорт громадянина України, серії НОМЕР_6 , виданий 14.08.2008 Залізничним РВ УМВС України у Львівській області на підставі свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , виданого 21.02.2008 міським відділом ЗАГС Львівської області. Також, у заяві про видачу паспорта, у службових відмітках, міститься інформація про паспорт громадянина України, серії НОМЕР_7 . Згідно обліків ГУДМС України у Львівській області паспорт громадянина України, серії НОМЕР_7 , виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 .

У відповідь на запит з Львівського МВ ДРАЦС відомо, що згідно з проведеною перевіркою актового запису про народження на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не виявлено, зазначено свідоцтво про народженняне видавалося.

07.09.2016 до Ратнівського РС УДМС України у Волинській області з питанням оформлення паспорта громадянина України у зв`язку зі зміною прізвища на « ОСОБА_9 » звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_6 надав наступні документи: заяву; паспорт громадянина України, серії НОМЕР_6 , виданий 14.08.2008 Залізничним РВ УМВС України у Львівській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дві фотокартки розміром 3,5 х 0.5 см.; свідоцтво про шлюб, серії НОМЕР_8 , виданого 26.08.2016 Луцьким ДРАЦС.

07.09.2016 Ратнівським РС УДМС України у Волинській області ОСОБА_5 був документований паспортом громадянина України, серії НОМЕР_1 .

06.10.2016 паспорт громадянина України, серії НОМЕР_6 , виданий 14.08.2008 Залізничним РВ у Львівський області за повідомленням Ратнівського РС УДМС України у Волинській області знищено.

Оформлений Залізничним РВ УМВС України у Львівській області паспорт громадянина України, серії НОМЕР_6 , невстановленій особі, яка використовує персональні дані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , став підставою для оформлення 07.09.2016 Ратнівським РС УДМС України у Волинській області паспорта громадянина України, НОМЕР_9 , за обміном у зв`язку зі зміною прізвища на ОСОБА_9 .

Таким чином, оформлення Залізничним РВ УМВС України у Львівській області 14.08.2008 паспорта громадянина України, серії НОМЕР_6 , особі на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з втратою, відбулося у порушення вимог розділу VII Порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України, затвердженого наказом МВС України від 15.06.2006 № 600, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07.07.2006 за № 804/12678 (чинного на час документування вищевказаної особи), зокрема, пунктів 21, 23, 28, а саме під час оформлення паспорта, серії НОМЕР_6 , особу заявника не встановлено, належність їй втраченого паспорта, серії НОМЕР_7 , не підтверджено.

Окрім цього, ОСОБА_6 у 2014 році звертався до Управління у справах біженців ГУ ДМСУ в Одеській області, де відповідно до висновку від 18.06.2014 р. №2014000321 останньому було відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Рішенням Державної міграційної служби України № 515-15 від 12.09.2015 вищевказаний висновок Управління у справах біженців ГУ ДМСУ в Одеській області було підтримано та відмовлено ОСОБА_6 у визнанні біженцем або собою, яка потребує додаткового захисту. В подальшому ОСОБА_6 звертається до Одеського окружного адміністративного суду, який відповідно до ухвали від 08.06.2016 (справа 815/7173/15) визнає неправомірним та скасовує рішення Державної міграційної служби України №515-15 від 12.09.2015 та зобов`язує повторно розглянути заяву ОСОБА_6 про визнання його біженцем, або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні. Після чого представники Державної міграційної служби України звертаються до Одеського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08.06.2016. Відповідно до ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.07.2016. апеляційну скаргу Державної міграційної служби України залишено без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08.06.2016 без змін. У зв`язку з врахування вищевказаних судових актів, Департаментом у справах іноземців та осіб без громадянства ДМС України, 21.12.2019 прийнято рішення про визнання гр. Республіки Білорусь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 особою, яка потребує додаткового захисту.

В ході проведення дізнання у сторони обвинувачення виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_4 , з метою виявлення та вилучення паспорта громадянина України, серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон, серії НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про народження, серії НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_6 , паспорт громадянина Білорусії, НОМЕР_4 , свідоцтво про народження, II- НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 .

Дізнавач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.

Згідно ч.1 ст. 233 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України) ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Ч.3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченомустаттею 255цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 234 процесуального Закону у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора (ч. 4 ст. 234 КПК України).

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, та такі ж відомості, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України, повинна містити ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи.

Тобто, клопотання про обшук може бути задоволено, тільки за умови встановлення належності житла у якому планується проведення обшуку певній особі та встановлення фактичного володільця цього житла.

Дослідивши матеріали клопотання дізнавача - начальника СД Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку за місцем розташування нежитлового приміщення магазину «Євроопт», по АДРЕСА_1 , що знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення паспорта громадянина України, серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 , паспорт громадянина України для виїзду закордон, серії НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про народження,серії НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_6 , паспорт громадянина Білорусії, НОМЕР_4 , свідоцтво про народження, II- НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 , Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки матеріалами клопотання не підтверджено, що речі, які плануються відшукати, знаходяться у приміщенні до якого просить надати дозвіл на обшук дізнавач, а також відсутні будь-які відомості про користування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 нежитловим приміщенням магазину «Євроопт», по вул. 1 го Травня, 11, селище Заболоття, Ратнівського, Волинської області.

Разом з цим, у фабулі з витяга ЄРДР №12020035170000024 від 23.07.2020 року. не зазначено ідентифікуючих ознак свідоцтва про народження ОСОБА_10 , щодо відшукання якого просить надати дозвіл дізнавач.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.214, 223, 234, 235, 236 КПК України, Слідчий суддя-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання дізнавача начальника СД Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020035170000024 від 23.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку за місцем розташування нежитлового приміщення магазину «Євроопт», по АДРЕСА_1 , що знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення паспорта громадянина України, серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 , паспорт громадянина України для виїзду закордон, серії НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про народження,серії НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_6 , паспорт громадянина Білорусії, НОМЕР_4 , свідоцтво про народження, II- НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1