Ухвала

від 30.12.2020 по справі 166/876/20

РАТНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 166/876/20

провадження № 1-кс/166/455/20

У Х В А Л А

про дозвіл на обшук

30 грудня 2020 року смт Ратне Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання начальника СД Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020035170000024 від 23.07.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про надання дозволу на проведення обшуку.

в с т а н о в и в :

30 грудня 2020 року до суду надійшло клопотання дізнавача ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за місцем розташування нежитлового приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", по АДРЕСА_1 , що знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 надав до Ратнівського РС УДМС України у Волинській області завідомо підроблені документи, на підставі яких 07 вересня 2016 року отримав паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 .

Досудовим розслідуваннямустановлено,що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,уродженець с.Оберовщина Каменецькогорайону Брестськоїобласті РеспублікиБілорусь,житель АДРЕСА_2 , 08 червня 2007 року оголошений у розшук слідчим прокуратури Брестського району Брестської області Республіки Білорусь у зв`язку із притягненням його до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченогост. 364 КК РБ (застосуваннянасильства повідношенню допрацівника міліціїз метоюперешкоджання йогозаконній діяльності).З метою уникнення кримінальної відповідальності та переховування від компетентних органів РБ, останній 05 серпня 2008 року звернувся до Залізничного РВ УМВС України у Львівській області із заявою про видачу паспорта громадянина Україним у зв`язку з втратою та повідомив про себе персональні дані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого був документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим 14.08.2008 Залізничним РВ УМВС України у Львівській області, на підставі свідоцтва пронародження серії НОМЕР_3 , виданого 21.02.2008 міським відділом ЗАГС Львівської області. Також у заяві про видачу паспорта, у службових відмітках, міститься інформація про паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 . Згідно з обліками ГУДМС України у Львівській області паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 виданий на ім`я ОСОБА_7 .

У відповідь на запит з Львівського МВ ДРАЦС відомо, що згідно з проведеною перевіркою актового запису про народження на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не виявлено, зазначеного свідоцтво про народження не видавалося.

До Ратнівського РС УДМС України у Волинській області 07 вересня 2016 року звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з питанням оформлення паспорта громадянина України у зв`язку зі зміною прізвища на « ОСОБА_9 ».

ОСОБА_6 надав наступні документи: заяву, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 14.08.2008 року Залізничним РВ УМВС України у Львівській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; дві фотокартки розміром 3,5 см х 0,5 см.; свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_5 , видане 26.08.2016 Луцьким ДРАЦС.

Ратнівським РС УДМС України у Волинській області 07 вересня 2016 року ОСОБА_5 був документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 .

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 14.08.2008 Залізничним РВ у Львівський області, за повідомленням Ратнівського РС УДМС України у Волинській області знищено 06 жовтня 2016 року.

Оформлений ЗалізничнимРВ УМВСУкраїни уЛьвівській областіпаспорт громадянинаУкраїни серії НОМЕР_2 невстановленій особі,яка використовуєперсональні дані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,став підставою для оформлення07вересня 2016року РатнівськимРС УДМСУкраїни уВолинській областіпаспорта громадянинаУкраїни серії НОМЕР_1 за обміном у зв`язку зі зміною прізвища на ОСОБА_9 .

Таким чином, оформлення Залізничним РВ УМВС України у Львівській області 14.08.2008 паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 особі на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з втратою відбулося з порушенням вимог розділу VII Порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України, затвердженого наказом МВС України від 15.06.2006 №600, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07.07.2006 за №804/12678 (чинного на час документування вищевказаної особи), зокрема, пунктів 21, 23, 28, а саме під час оформлення паспорта серії НОМЕР_2 особу заявника не встановлено, належність їй втраченого паспорта серії НОМЕР_4 не підтверджено.

Разом з тим, ОСОБА_6 у 2014 році звертався до Управління у справах біженців ГУ ДМСУ в Одеській області, де відповідно до висновку від 18.06.2014 №2014000321 останньому було відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Рішенням Державної міграційної служби України №515-15 від 12.09.2015 вищевказаний висновок Управління у справах біженців ГУ ДМСУ в Одеській області було підтримано та відмовлено ОСОБА_6 у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. У подальшому ОСОБА_6 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду, який ухвалою від 08.06.2016 (справа №815/7173/15) визнав неправомірним та скасував рішення Державної міграційної служби України №515-15 від 12.09.2015 та зобов`язав повторно розглянути заяву ОСОБА_6 про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.07.2016 апеляційну скаргу ДМС України залишено без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08.06.2016 без змін. На підставі вищевказаних судових актів Департаментом у справах іноземців та осіб без громадянства ДМС України у 2019 році прийнято рішення про визнання громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , особою, яка потребує додаткового захисту.

Таким чином, у ході проведення дізнання у сторони обвинувачення виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем розташування нежитлового приміщення магзину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який знаходиться на АДРЕСА_1 , та перебуває у користування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення паспорта громадянина України, серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 ; паспорт громадянина України для виїзду закордон, серії НОМЕР_6 , на ім`я ОСОБА_5 ; свідоцтво про народження, серії НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_6 ; паспорт громадянина Білорусії, НОМЕР_7 ; свідоцтво про народження, НОМЕР_8 , на ім`я ОСОБА_6 .

Заслухавши доводи дізнавача, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Згідно ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У відповідності до ч. 4 ст. 235 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, зокрема, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи, що матеріалами клопотання не доведено навявності достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який знаходиться на АДРЕСА_1 та перебуває у власності ТОВ "НІКА-НОВА", може зберігати документи, які мають важливе значення у кримінальному провадженні №12020035170000024 від 23.07.2020 року, та можуть бути використані в подальшому як докази вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в задоволенні клопотання про проведння обшуку слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання про надання дозволу на проведення обшуку відхилити.

Відмовити в наданні дозволу на проведення обшуку за місцем розташування нежитлового приміщення магзину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який знаходиться на АДРЕСА_1 , власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКА-НОВА", ЄДРПОУ 39927068, з метою виявлення та вилучення паспорта громадянина України, серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 ; паспорт громадянина України для виїзду закордон, серії НОМЕР_6 , на ім`я ОСОБА_5 ; свідоцтво про народження, серії НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_6 ; паспорт громадянина Білорусії, НОМЕР_7 ; свідоцтво про народження, НОМЕР_8 , на ім`я ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в апеляційному поряку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1